MOSKAU – Wie ist der „Putinismus“ – jene unverwechselbar russische Mischung aus autoritärer Politik und dirigistischer Wirtschaft - entstanden? Und wie können die Russen ihn überwinden, um die ihnen gemäß ihrer Verfassung zustehenden Rechte und Freiheiten auch durchzusetzen?
Die unter Michail Gorbatschow in den Jahren 1989-1990 nach dem langen sowjetischen Winterschlaf anscheinend aus dem Nichts entstandene aktive russische Zivilgesellschaft verschwand viel zu rasch. Die erstaunlichen Schwierigkeiten des täglichen Überlebens nach dem Zusammenbruch der UdSSR zwangen die meisten Russen, sich auf die vordringlichsten Bedürfnisse ihrer Familien zu konzentrieren. Eine zivilgesellschaftliche Apathie setzte ein.
Wladimir Putin kam also zu einem für jeden Herrscher sehr günstigen Moment an die Macht – wenn sich die Menschen ruhig verhalten. Schlauerweise verknüpfte Putin diese Apathie mit den ersten Sprossen des postsowjetischen Wirtschaftswachstums, um einen neuen Gesellschaftsvertrag abzuschließen: Er würde für eine Anhebung des Lebensstandards sorgen, wenn die gewöhnlichen Russen im Gegenzug starke Einschränkungen ihrer verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten akzeptieren.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
For decades, US policymakers have preferred piecemeal tactical actions, while the Chinese government has consistently taken a more strategic approach. This mismatch is the reason why Huawei, to the shock of sanctions-focused American officials, was able to make a processor breakthrough in its flagship smartphone.
warns that short-termism will never be enough to offset the long-term benefits of strategic thinking.
With a democratic recession underway in many countries, one now commonly hears talk of democratic “backsliding” on a global scale. But not only is that term misleading; it also breeds fatalism, diverting our attention from potential paths out of the new authoritarianism.
thinks the language commonly used to describe the shift toward authoritarianism is hampering solutions.
Ashoka Mody
explains the roots of the lack of accountability in India, highlights shortcomings in human capital and gender equality, casts doubt on the country’s ability to assume a Chinese-style role in manufacturing, and more.
MOSKAU – Wie ist der „Putinismus“ – jene unverwechselbar russische Mischung aus autoritärer Politik und dirigistischer Wirtschaft - entstanden? Und wie können die Russen ihn überwinden, um die ihnen gemäß ihrer Verfassung zustehenden Rechte und Freiheiten auch durchzusetzen?
Die unter Michail Gorbatschow in den Jahren 1989-1990 nach dem langen sowjetischen Winterschlaf anscheinend aus dem Nichts entstandene aktive russische Zivilgesellschaft verschwand viel zu rasch. Die erstaunlichen Schwierigkeiten des täglichen Überlebens nach dem Zusammenbruch der UdSSR zwangen die meisten Russen, sich auf die vordringlichsten Bedürfnisse ihrer Familien zu konzentrieren. Eine zivilgesellschaftliche Apathie setzte ein.
Wladimir Putin kam also zu einem für jeden Herrscher sehr günstigen Moment an die Macht – wenn sich die Menschen ruhig verhalten. Schlauerweise verknüpfte Putin diese Apathie mit den ersten Sprossen des postsowjetischen Wirtschaftswachstums, um einen neuen Gesellschaftsvertrag abzuschließen: Er würde für eine Anhebung des Lebensstandards sorgen, wenn die gewöhnlichen Russen im Gegenzug starke Einschränkungen ihrer verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten akzeptieren.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in