MOSCOU – Comment ce mélange spécifiquement russe d’autoritarisme et d’économie dirigiste – autrement dit le « Poutinisme » – est-il survenu ? ? Et maintenant qu’il existe, comment les Russes peuvent-ils le surmonter pour avoir accès aux droits et aux libertés qui leurs sont garantis par la Constitution du pays ?
Une société civile russe active, qui avait semblé sortir de nulle part dans l’Union Soviétique de 1989-1990 de Mikhaïl Gorbatchev, après la longue hibernation soviétique, a régressé bien trop rapidement. Les extraordinaires difficultés de la survie au quotidien suite à l’effondrement de l’URSS ont obligé la plupart des Russes à ne se préoccuper que des besoins les plus urgents. L’apathie civique s’installât.
Puis Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir, à un moment bien pratique pour n’importe quel dirigeant – lorsque le peuple est passif. Astucieusement, Poutine a alors lié cette apathie aux premiers émois de la croissance économique post-soviétique de manière à conclure un nouvel ordre social : il élèverait les niveaux de vie en échange de l’acception par les Russes ordinaires d’imposantes limitations de leurs droits et de leurs libertés constitutionnels.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Rather than seeing themselves as the arbiters of divine precepts, Supreme Court justices after World War II generally understood that constitutional jurisprudence must respond to the realities of the day. Yet today's conservatives have seized on the legacy of one of the few justices who did not.
considers the complicated legacy of a progressive jurist whom conservatives now champion.
In October 2022, Chileans elected a far-left constitutional convention which produced a text so bizarrely radical that nearly two-thirds of voters rejected it. Now Chileans have elected a new Constitutional Council and put a far-right party in the driver’s seat.
blames Chilean President Gabriel Boric for the rapid rise of the authoritarian populist José Antonio Kast.
MOSCOU – Comment ce mélange spécifiquement russe d’autoritarisme et d’économie dirigiste – autrement dit le « Poutinisme » – est-il survenu ? ? Et maintenant qu’il existe, comment les Russes peuvent-ils le surmonter pour avoir accès aux droits et aux libertés qui leurs sont garantis par la Constitution du pays ?
Une société civile russe active, qui avait semblé sortir de nulle part dans l’Union Soviétique de 1989-1990 de Mikhaïl Gorbatchev, après la longue hibernation soviétique, a régressé bien trop rapidement. Les extraordinaires difficultés de la survie au quotidien suite à l’effondrement de l’URSS ont obligé la plupart des Russes à ne se préoccuper que des besoins les plus urgents. L’apathie civique s’installât.
Puis Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir, à un moment bien pratique pour n’importe quel dirigeant – lorsque le peuple est passif. Astucieusement, Poutine a alors lié cette apathie aux premiers émois de la croissance économique post-soviétique de manière à conclure un nouvel ordre social : il élèverait les niveaux de vie en échange de l’acception par les Russes ordinaires d’imposantes limitations de leurs droits et de leurs libertés constitutionnels.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in