Пресса против конфиденциальности

ЛОНДОН – Конфиденциальность стала большой проблемой в современной юриспруденции. “Право на неприкосновенность частной жизни” закрепляется Декларацией Прав Человека ООН и гарантируется Статьей 8 Европейской Конвенции Прав Человека. Но Статья 8 уравновешена Статьей 10, которая гарантирует “свободное выражение мнения”. Так, какое же право является приоритетным, когда они вступают в противоречие?

При каких обстоятельствах, например, считается правильным ограничивать свободу печати, чтобы защитить право на неприкосновенность частной жизни, или наоборот? Такое же равновесие нужно найти между правом граждан на конфиденциальность сведений и требованиями правительства предоставить доступ к личной информации для борьбы с преступностью, терроризмом и так далее.

Свобода слова – это фундаментальная демократическая свобода. Это необходимая защита от превышения власти и сокрытия преступлений, совершенных государственными чиновниками. Никогда еще это не было продемонстрировано более эффективно, чем во время расследования Уотергейтского дела, которое привело к отставке Ричарда Никсона в 1974 году.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/VUDxWWW/ru;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.