نيويورك ـ في الأسابيع التي سبقت مؤتمر كوبنهاجن لتغير المناخ في شهر ديسمبر/كانون الأول، والأسابيع التي تلته، تعرض عِلم تغير المناخ لهجومٍ قاسٍ من قِبَل المنتقدين الذين يؤكدون أن علماء المناخ تعمدوا التكتم على بعض الأدلة ـ وأن العلم ذاته معيب بشِدة. كما اتهِمَت اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ( IPCC )، وهي المجموعة العالمية المؤلفة من عدد من الخبراء المكلفين بتقييم حالة علم المناخ، بالتحيز.
لقد وقع الرأي العام العالمي في حيرة من أمره بسبب هذه الهجمات. فإذا لم يكن بوسع الخبراء أن يتفقوا على وجود أزمة مناخية، فلماذا يتعين على الحكومات أن تنفق مليارات الدولارات لمعالجتها؟
الحقيقة أن المنتقدين ـ الذين هم قِلة في العدد ولكنهم شرسون في هجماتهم ـ يستخدمون نفس التكتيكات التي استخدموها طيلة ما يزيد على الربع قرن من الزمان. وأثناء حملتهم الطويلة بالغوا إلى حد كبير في تقييم الخلافات العلمية من أجل منع اتخاذ أية تدابير للتصدي لتغير المناخ، وتتحمل مجموعات المصالح الخاصة مثل إكسون موبيل تكاليف هذه الحملة.
ولقد اشتمل عدد كبير من الكتب التي صدرت مؤخراً على توثيق للألعاب التي يمارسها منكرو تغير المناخ. ومن المنتظر أن يكون كتاب ampquot;تجار الشكampquot;، وهو كتاب جديد سوف يصدر في منتصف عام 2010 من تأليف ناعومي أورسكس و إيريك كونواي ، بمثابة رواية جديرة بالثقة لسوء سلوك هؤلاء المنتقدين. ويؤكد المؤلفان أن أفراد نفس المجموعة من مثيري الفتنة والاضطرابات، والذين وجدوا في أنصار إيديولوجية السوق الحرة في الصفحة الافتتاحية لجريدة وال ستريت جورنال منبراً لهم، دأبوا على محاولة إرباك الرأي العام والتشكيك في العلماء الذين يساعدون بأفكارهم ورؤاهم في إنقاذ العالم من ضرر بيئي غير مقصود.
واليوم يجد أنصار الحملة ضد العمل بشأن تغير المناخ الدعم في كثير من الأحوال من جانب نفس جماعات الضغط، والأفراد، والمنظمات التي وقفت في صف صناعة التبغ للتشكيك في العلم الذي يربط بين التدخين وسرطان الرئة. وفي وقت لاحق قاوموا الدليل العلمي الذي يؤكد أن أكاسيد الكبريت الناتجة عن محطات توليد الطاقة التي تعمل بحرق الفحم كانت السبب وراء هطول ampquot;الأمطار الحمضيةampquot;. ثم حين اكتُشِف أن بعض المواد الكيميائية التي يطلق عليها الكلوروفلوروكربونات ( CFCs ) كانت السبب وراء استنزاف طبقة الأوزون في الغلاف الجوي، شنت نفس المجموعات حملة قذرة للتشكيك في ذلك العلم أيضاً.
وفي وقت لاحق دافعت نفس المجموعات عن عمالقة إنتاج التبغ ضد الاتهامات الموجهة إليهم بأن التدخين السلبي يؤدي إلى الإصابة بالسرطان وغيره من الأمراض. وبداية من ثمانينيات القرن العشرين شرعت نفس المجموعات في خوض المعركة ضد تغير المناخ.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
المدهش في الأمر هو أنه على الرغم من البرهنة على خطأ هذه الهجمات على العلم طيلة ثلاثين عاماً، إلا أنها ما تزال تثير الشكوك حول حقائق ثابتة. والحقيقة أن الأمر يشتمل على أموال طائلة تدعم منكري تغير المناخ، سواء كانت هذه الأموال قادمة من شركات لا ترغب في تحمل التكاليف الإضافية المترتبة على تنظيم عملها، أو أنصار إيديولوجية السوق الحرة الذي يعارضون أي ضوابط حكومية.
وتشتمل أحدث جولة من الهجمات على حدثين. الأول كان اختراق شبكة الكمبيوتر التابعة لأحد المراكز البحثية العاملة في مجال تغير المناخ في إنجلترا. وتوحي رسائل البريد الإلكترونية المسروقة بالافتقار إلى المباشرة والصراحة في عرض بعض البيانات الخاصة بتغير المناخ. ولكن أياً كانت تفاصيل هذه الحالة المحددة فإن الدراسات محل التشكيك تمثل نسبة ضئيلة للغاية من الأدلة العلمية القاطعة التي تشير إلى واقعية تغير المناخ نتيجة لأنشطة بشرية.
أما الحدث الثاني فيتعلق بالخطأ الفادح بشأن الأنهار الجليدية والذي ورد في تقرير رئيسي للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. وهنا يتعين علينا أن ندرك أن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تصدر آلاف الصفحات من النصوص. ولا شك أن الأخطاء واردة في هذا العدد الهائل من الصفحات. ولكن وجود أخطاء وسط تقرير ضخم ومعقد صادر عن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ يشير إلى حتمية القصور البشري، وليس إلى أية عيوب جوهرية في علم المناخ.
بعد تسليط الضوء على خطأ اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وعلى رسائل البريد الإلكتروني، شرع كتاب الافتتاحيات في جريدة وال ستريت جورنال في شن حملة شرسة وصفوا فيها علم المناخ بأنه خدعة ومؤامرة. وزعموا أن العلماء كانوا يلفقون الأدلة من أجل الحصول على منح بحثية حكومية ـ وهو اتهام سخيف كما تصورت في ذلك الوقت، لأن العلماء الذين تعرضوا للهجوم كرسوا حياتهم للكشف عن الحقيقة، ومن المؤكد أنهم لم يصبحوا أثرياء نسبة إلى أقرانهم في مجال المال والأعمال التجارية.
ولكنني بعد ذلك تذكرت أن هذا الخط الهجومي ـ تدبير مؤامرة علمية لتجنيد دعم ampquot;البزنسampquot; لخدمة العلم ـ يكاد يكون مطابقاً لنفس الخط الذي استخدمته جريدة وال ستريت جورنال وغيرها من الصحف في الماضي، حين انبرت إلى مقاومة فرض الضوابط على التبغ، والأمطار الحمضية، واستنزاف الأوزون، والتدخين السلبي، وغير ذلك من أسباب التلوث الخطيرة. أو نستطيع أن نقول بعبارة أخرى إن حججهم كانت منهجية ومتفق عليها، ولم تكن أصلية أو متناسبة مع الظروف على الإطلاق.
إننا نشهد الآن عملية يمكن التنبؤ بأبعادها ويتولى رعايتها أنصار الإيديولوجية ومؤسسات الفكر اليميني والمطبوعات من أجل التشكيك في العملية العلمية. ورغم دحض حججهم على نحو متكرر طيلة ثلاثين عاماً، فإن أساليبهم العدوانية في الدعاية العامة نجحت في تأخير العمل وإحداث الارتباك والحيرة.
إن علم تغير المناخ يُعَد نشاطاً فكرياً خارقاً للعادة. فقد تعلمت العقول العلمية العظيمة على مدى عقود عديدة من الزمان كيف ampquot;تقرأampquot; تاريخ الأرض، من أجل فهم الكيفية التي يعمل بها النظام المناخي لكوكب الأرض. ولقد ساعد علماء المناخ في نشر قدر عظيم من علوم الفيزياء، والأحياء، والأجهزة (مثل الأقمار الاصطناعية التي تسجل المظاهر التفصيلية للأنظمة الأرضية) من أجل تعزيز قدرتنا على فهم ما يدور من حولنا.
والرسالة هنا واضحة: إن استخدام النفط والفحم والغاز على نطاق واسع يهدد بيولوجية وكيميائية الكوكب. ونحن نغذي تغيرات خطيرة في مناخ الأرض وكيميائية المحيطات، الأمر الذي يؤدي إلى إثارة العواصف الشديدة ويسبب الجفاف وغير ذلك من المخاطر التي سوف تلحق الضرر بالإمدادات الغذائية ونوعية الحياة على كوكب الأرض.
إن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وعلماء المناخ يبثون إلينا رسالة على قدر عظيم من الأهمية. فنحن في حاجة ماسة إلى تحويل طاقتنا، ووسائل نقلنا، وغذائنا، وصناعتنا، وأنظمة البناء من أجل الحد من الأثر الخطير الذي يخلفه البشر على المناخ. وإنها لمسؤوليتنا أن نستمع ونصغي، حتى يتسنى لنا أن نفهم الرسالة، ومن ثَم نبدأ بالعمل.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Iran’s mass ballistic missile and drone attack on Israel last week raised anew the specter of a widening Middle East war that draws in Iran and its proxies, as well as Western countries like the United States. The urgent need to defuse tensions – starting by ending Israel’s war in Gaza and pursuing a lasting political solution to the Israeli-Palestinian conflict – is obvious, but can it be done?
The most successful development stories almost always involve major shifts in the sources of economic growth, which in turn allow economies to reinvent themselves out of necessity or by design. In China, the interplay of mounting external pressures, lagging household consumption, and falling productivity will increasingly shape China’s policy choices in the years ahead.
explains why the Chinese authorities should switch to a consumption- and productivity-led growth model.
Designing a progressive anti-violence strategy that delivers the safety for which a huge share of Latin Americans crave is perhaps the most difficult challenge facing many of the region’s governments. But it is also the most important.
urge the region’s progressives to start treating security as an essential component of social protection.
نيويورك ـ في الأسابيع التي سبقت مؤتمر كوبنهاجن لتغير المناخ في شهر ديسمبر/كانون الأول، والأسابيع التي تلته، تعرض عِلم تغير المناخ لهجومٍ قاسٍ من قِبَل المنتقدين الذين يؤكدون أن علماء المناخ تعمدوا التكتم على بعض الأدلة ـ وأن العلم ذاته معيب بشِدة. كما اتهِمَت اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ( IPCC )، وهي المجموعة العالمية المؤلفة من عدد من الخبراء المكلفين بتقييم حالة علم المناخ، بالتحيز.
لقد وقع الرأي العام العالمي في حيرة من أمره بسبب هذه الهجمات. فإذا لم يكن بوسع الخبراء أن يتفقوا على وجود أزمة مناخية، فلماذا يتعين على الحكومات أن تنفق مليارات الدولارات لمعالجتها؟
الحقيقة أن المنتقدين ـ الذين هم قِلة في العدد ولكنهم شرسون في هجماتهم ـ يستخدمون نفس التكتيكات التي استخدموها طيلة ما يزيد على الربع قرن من الزمان. وأثناء حملتهم الطويلة بالغوا إلى حد كبير في تقييم الخلافات العلمية من أجل منع اتخاذ أية تدابير للتصدي لتغير المناخ، وتتحمل مجموعات المصالح الخاصة مثل إكسون موبيل تكاليف هذه الحملة.
ولقد اشتمل عدد كبير من الكتب التي صدرت مؤخراً على توثيق للألعاب التي يمارسها منكرو تغير المناخ. ومن المنتظر أن يكون كتاب ampquot;تجار الشكampquot;، وهو كتاب جديد سوف يصدر في منتصف عام 2010 من تأليف ناعومي أورسكس و إيريك كونواي ، بمثابة رواية جديرة بالثقة لسوء سلوك هؤلاء المنتقدين. ويؤكد المؤلفان أن أفراد نفس المجموعة من مثيري الفتنة والاضطرابات، والذين وجدوا في أنصار إيديولوجية السوق الحرة في الصفحة الافتتاحية لجريدة وال ستريت جورنال منبراً لهم، دأبوا على محاولة إرباك الرأي العام والتشكيك في العلماء الذين يساعدون بأفكارهم ورؤاهم في إنقاذ العالم من ضرر بيئي غير مقصود.
واليوم يجد أنصار الحملة ضد العمل بشأن تغير المناخ الدعم في كثير من الأحوال من جانب نفس جماعات الضغط، والأفراد، والمنظمات التي وقفت في صف صناعة التبغ للتشكيك في العلم الذي يربط بين التدخين وسرطان الرئة. وفي وقت لاحق قاوموا الدليل العلمي الذي يؤكد أن أكاسيد الكبريت الناتجة عن محطات توليد الطاقة التي تعمل بحرق الفحم كانت السبب وراء هطول ampquot;الأمطار الحمضيةampquot;. ثم حين اكتُشِف أن بعض المواد الكيميائية التي يطلق عليها الكلوروفلوروكربونات ( CFCs ) كانت السبب وراء استنزاف طبقة الأوزون في الغلاف الجوي، شنت نفس المجموعات حملة قذرة للتشكيك في ذلك العلم أيضاً.
وفي وقت لاحق دافعت نفس المجموعات عن عمالقة إنتاج التبغ ضد الاتهامات الموجهة إليهم بأن التدخين السلبي يؤدي إلى الإصابة بالسرطان وغيره من الأمراض. وبداية من ثمانينيات القرن العشرين شرعت نفس المجموعات في خوض المعركة ضد تغير المناخ.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
المدهش في الأمر هو أنه على الرغم من البرهنة على خطأ هذه الهجمات على العلم طيلة ثلاثين عاماً، إلا أنها ما تزال تثير الشكوك حول حقائق ثابتة. والحقيقة أن الأمر يشتمل على أموال طائلة تدعم منكري تغير المناخ، سواء كانت هذه الأموال قادمة من شركات لا ترغب في تحمل التكاليف الإضافية المترتبة على تنظيم عملها، أو أنصار إيديولوجية السوق الحرة الذي يعارضون أي ضوابط حكومية.
وتشتمل أحدث جولة من الهجمات على حدثين. الأول كان اختراق شبكة الكمبيوتر التابعة لأحد المراكز البحثية العاملة في مجال تغير المناخ في إنجلترا. وتوحي رسائل البريد الإلكترونية المسروقة بالافتقار إلى المباشرة والصراحة في عرض بعض البيانات الخاصة بتغير المناخ. ولكن أياً كانت تفاصيل هذه الحالة المحددة فإن الدراسات محل التشكيك تمثل نسبة ضئيلة للغاية من الأدلة العلمية القاطعة التي تشير إلى واقعية تغير المناخ نتيجة لأنشطة بشرية.
أما الحدث الثاني فيتعلق بالخطأ الفادح بشأن الأنهار الجليدية والذي ورد في تقرير رئيسي للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. وهنا يتعين علينا أن ندرك أن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تصدر آلاف الصفحات من النصوص. ولا شك أن الأخطاء واردة في هذا العدد الهائل من الصفحات. ولكن وجود أخطاء وسط تقرير ضخم ومعقد صادر عن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ يشير إلى حتمية القصور البشري، وليس إلى أية عيوب جوهرية في علم المناخ.
بعد تسليط الضوء على خطأ اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وعلى رسائل البريد الإلكتروني، شرع كتاب الافتتاحيات في جريدة وال ستريت جورنال في شن حملة شرسة وصفوا فيها علم المناخ بأنه خدعة ومؤامرة. وزعموا أن العلماء كانوا يلفقون الأدلة من أجل الحصول على منح بحثية حكومية ـ وهو اتهام سخيف كما تصورت في ذلك الوقت، لأن العلماء الذين تعرضوا للهجوم كرسوا حياتهم للكشف عن الحقيقة، ومن المؤكد أنهم لم يصبحوا أثرياء نسبة إلى أقرانهم في مجال المال والأعمال التجارية.
ولكنني بعد ذلك تذكرت أن هذا الخط الهجومي ـ تدبير مؤامرة علمية لتجنيد دعم ampquot;البزنسampquot; لخدمة العلم ـ يكاد يكون مطابقاً لنفس الخط الذي استخدمته جريدة وال ستريت جورنال وغيرها من الصحف في الماضي، حين انبرت إلى مقاومة فرض الضوابط على التبغ، والأمطار الحمضية، واستنزاف الأوزون، والتدخين السلبي، وغير ذلك من أسباب التلوث الخطيرة. أو نستطيع أن نقول بعبارة أخرى إن حججهم كانت منهجية ومتفق عليها، ولم تكن أصلية أو متناسبة مع الظروف على الإطلاق.
إننا نشهد الآن عملية يمكن التنبؤ بأبعادها ويتولى رعايتها أنصار الإيديولوجية ومؤسسات الفكر اليميني والمطبوعات من أجل التشكيك في العملية العلمية. ورغم دحض حججهم على نحو متكرر طيلة ثلاثين عاماً، فإن أساليبهم العدوانية في الدعاية العامة نجحت في تأخير العمل وإحداث الارتباك والحيرة.
إن علم تغير المناخ يُعَد نشاطاً فكرياً خارقاً للعادة. فقد تعلمت العقول العلمية العظيمة على مدى عقود عديدة من الزمان كيف ampquot;تقرأampquot; تاريخ الأرض، من أجل فهم الكيفية التي يعمل بها النظام المناخي لكوكب الأرض. ولقد ساعد علماء المناخ في نشر قدر عظيم من علوم الفيزياء، والأحياء، والأجهزة (مثل الأقمار الاصطناعية التي تسجل المظاهر التفصيلية للأنظمة الأرضية) من أجل تعزيز قدرتنا على فهم ما يدور من حولنا.
والرسالة هنا واضحة: إن استخدام النفط والفحم والغاز على نطاق واسع يهدد بيولوجية وكيميائية الكوكب. ونحن نغذي تغيرات خطيرة في مناخ الأرض وكيميائية المحيطات، الأمر الذي يؤدي إلى إثارة العواصف الشديدة ويسبب الجفاف وغير ذلك من المخاطر التي سوف تلحق الضرر بالإمدادات الغذائية ونوعية الحياة على كوكب الأرض.
إن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وعلماء المناخ يبثون إلينا رسالة على قدر عظيم من الأهمية. فنحن في حاجة ماسة إلى تحويل طاقتنا، ووسائل نقلنا، وغذائنا، وصناعتنا، وأنظمة البناء من أجل الحد من الأثر الخطير الذي يخلفه البشر على المناخ. وإنها لمسؤوليتنا أن نستمع ونصغي، حتى يتسنى لنا أن نفهم الرسالة، ومن ثَم نبدأ بالعمل.