Non-prolifération nucléaire et morale

Presque tous les pays du monde se rencontrent actuellement à New-York pour discuter du traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Ce traité a été négocié dans les années 1960 après que cinq pays (les USA, l’URSS, la Grande-Bretagne, la France et la Chine) ont fabriqué leur bombe atomique. L’Inde, le Pakistan et Israël ont refusé de signer le traité et ont par la suite accédé à l’arme nucléaire. Maintenant, la Corée du Nord et l’Iran sont accusés de violer le traité en développant un armement nucléaire.

Hormis l’aspect juridique, y a-t-il un problème moral lié à la non-prolifération ? Dans un monde constitué d’Etats souverains, n’y a-t-il pas quelque hypocrisie à tolérer l’arme nucléaire chez certains et pas chez d’autres ? Si personne n’avait la bombe aujourd'hui, le mieux serait que personne ne l’invente. Mais le présent est conditionné par le passé. Imaginons que nous soyons en 1939 et que l’on débatte pour savoir s’il faut laisser les USA fabriquer la bombe. On dirait sans doute que tout le monde doit l’avoir, ou personne. Mais sachant que l’Allemagne de Hitler allait l’avoir, on aurait sans doute approuvé la décision de Franklin Roosevelt de la fabriquer.

Il est impossible de remonter le cours du temps. Même si tous les Etats conviennent de désarmer, certains risquent de tricher. Ce sont sans doute les régimes autoritaires sans grande transparence qui y réussiront le mieux. C’est la Corée du Nord qui dit avoir développé l’arme nucléaire bien qu’elle ait signé le TNP. La Libye qui était aussi signataire du TNP a pourtant poursuivi un programme nucléaire en secret.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/XHQQbQN/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now