制造业之谬论

纽约——

很久以前,经济学家们就纠正了亚当·斯密的谬论:认为制造业应该在一国经济中处于头等地位。事实上,亚当·斯密在他的第二本《国富论》中指责那些“牧师、律师、医生及诸如演员、小丑、音乐家以及歌剧歌者舞者等文人”的劳动都是没有生产性的。也许我们同意斯密说的关于律师的无用性,但是肯定不同意他对奥利维埃、福斯塔夫以及帕瓦罗蒂的指责。但是对制造业的痴迷一次次地重现,最近的一次发生在危机后的美国。

在20世纪60年代中叶的伦敦,世界级的剑桥经济学家兼工党重要顾问尼古拉斯·卡尔多警告人们“去工业化”的危害。他宣称,当时正在进行的由制造业附加值产业向服务业的转变是有害的,因为制造业能带来科技进步,而服务业不能。他甚至说服当时工党的财政大臣詹姆斯·卡拉汉于1966年颁布“特定就业税”,规定服务业的职员要比制造业的缴纳更多的税额。在1973年,这项税收被废除了,因为人们认识到这对旅游业造成了冲击,而旅游业带来亟需的外汇。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To continue reading, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you are agreeing to our Terms and Conditions.

Log in

http://prosyn.org/89KmG1X/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.