Patent na rozum indického soudu

NEW YORK – Odmítnutí indického nejvyššího soudu potvrdit patent na Gleevec, komerčně veleúspěšný lék proti rakovině, který vyvinul švýcarský farmaceutický gigant Novartis, je dobrou zprávou pro mnoho Indů trpících rakovinou. A budou-li příkladu Indie následovat i další rozvojové země, pak to bude dobrá zpráva i pro lidi v těchto zemích: větší množství peněz se bude moci vynakládat na uspokojování jiných potřeb, ať už jsou to boj proti AIDS, zajišťování vzdělání nebo investice umožňující hospodářský růst a potírání chudoby.

Indické rozhodnutí však současně znamená méně peněz pro velké nadnárodní farmaceutické firmy. Není tedy překvapením, že tyto firmy a jejich lobbisté reagovali mimořádně emotivně: rozhodnutí podle nich ničí motivaci k inovacím, a tím zasadí vážnou ránu veřejnému zdraví na celém světě.

Taková tvrzení jsou notně přehnaná. Z ekonomického i sociálně-politického hlediska je rozhodnutí indického soudu veskrze logické. Navíc je to jen lokalizovaná snaha o nalezení nové rovnováhy v globálním režimu duševního vlastnictví, který je silně vychýlený ve prospěch zájmů farmaceutických firem na úkor společenského prospěchu. Mezi ekonomy dokonce sílí konsensus, že současný režim duševního vlastnictví ve skutečnosti dusí inovace.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To read this article from our archive, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/WnZKb5h/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.