恐惧因素

洛杉矶——关于财政扩张还是财政整合的争论在发达世界愈演愈烈。为了应对2008年的全球衰退,英国实施了财政紧缩,而美国抛出了8 000亿美元财政刺激。尽管经济疲软,但英国首相卡梅伦仍然承诺将把紧缩进行到底。奥巴马则继续着财政刺激,在最新的方案中提出追加4 500亿美元政府支出和减税,以帮助提振就业。

在过去24个月中,美国的失业率有22个月高于9%。有些人支持进一步实施刺激以,但其他人要求实施英国式的紧缩计划。这两种做法可以有效地使失业降下来吗?再来一轮“量化宽松”(通过央行买入金融资产实现的非常规经济刺激)效果会更好吗?

诺贝尔经济学奖获得者在如何解决失业问题上也分裂为两个阵营,这让公众无所适从。保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)和约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)认为应该扩大财政刺激,以教育和基础设施投资上的政府支出为目标。另一方面,罗伯特·蒙代尔(Robert Mundell)、迈仑·斯科尔斯(Myron Scholes)和莱茵哈德·泽尔腾(Reinhard Selten)认为应该采取“严厉措施”来控制债务水平。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/vHjoIYL/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.