Balancing the Technocrats

ISTANBOEL – Een simplistische (feitelijk naïeve) kijk op de markten is dat zij als het ware in een “natuurlijke toestand” bestaan en dat de beste van alle werelden er één is waarin zij vrij zijn om zonder overheidsingrijpen te functioneren. Een net zo simplistische kijk op de democratie is dat het een politiek systeem is waarin periodieke verkiezingen de winnaar het recht geven zonder beperkingen te regeren.

De werkelijkheid is uiteraard veel complexer. De markten kunnen alleen functioneren binnen een institutioneel en juridisch kader dat eigendomsrechten omvat, evenals het afdwingen van contracten, controles op de kwaliteit en de informatieverstrekking, en vele andere regels waaraan transacties zijn onderworpen.

Op dezelfde manier is een houding ten opzichte van verkiezingsuitslagen waarbij “de winnaar alles mag beslissen” en de macht in zijn handen concentreert, op de langere termijn onverenigbaar met de democratie, hoewel verkiezingen van cruciaal belang zijn voor ieder democratisch systeem. Goed functionerende democratieën zijn ingebed in complexe constituties en andere wetten die de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke machten scheiden, en de vrijheid van meningsuiting, vergadering en vreedzaam protest beschermen van degenen die verkiezingen verliezen.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To read this article from our archive, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles from our archive every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/QIL2Rz7/nl;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.