Chris Van Es

我们要不要活到1000岁?

普林斯顿—医学和生物科学应该讲研究焦点聚集在那个问题上?一个理直气壮的回答是集中在对付夺走最多人生命的疾病上——比如疟疾、麻疹和痢疾,这些疾病在发展中国家夺走数百万人的生命,但在发达国家中几乎无人因此丧生。

不过,发达国家把大部分研究资金投入到其国民所遭受的病痛中,在可预见的未来,这一趋势将会持续。在这样的约束条件下,哪种医学突破能最大地改善我们的生活?

如果你的第一反应是“癌症新疗法”或“心脏病新疗法”,那你应该三思。SENS基金会首席科学官、反衰老研究最著名的支持者格雷(Aubrey de Grey)认为,将大量医学资源用于与老龄疾病作斗争而不去应对衰老本身是无济于事的。如果我们可以治愈一种老龄疾病,从这种疾病中幸存下来的人也会在几年内陷入另一种疾病。因此,这样所带来的好处极为有限。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/ZtnyBaJ/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.