The Environmental Bullying of New Europe

RIGA – La Commission européenne n'aide pas équitablement les Etats membres de l'UE à atteindre les objectifs que fixe à chacun d'entre eux le protocole de Kyoto. Elle transfère sur ses nouveaux membres - déjà les plus en avance de l'UE du point de vue de la protection de l'environnement - l'essentiel de la responsabilité collective de la réduction des émissions des gaz à effet de serre. Elle récompense ainsi l'inaction des membres les plus anciens de l'UE et diminue l'efficacité de ses engagements en faveur de l'environnement.

Concernant le plan d'allocation national de Lettonie pour la période 2008-2012, en la matière, la Commission ne lui accorde que 55% du volume d'émission de CO2 qu'elle avait demandées. Quant à l'Estonie et à la Lituanie, elles n'ont reçu que 52 à 53% des quotas qu'elles avaient demandés. Les quotas des autres membres récents de l'UE ont été aussi revus nettement à la baisse, alors que presque tous les anciens membres se sont vus attribuer plus de 90% des quotas qu'ils demandaient, ce qui a conduit la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie, de même que la Lettonie, à entreprendre un recours en justice. Que se passe-t-il ?

L'approche de la Commission est maladroite. Selon elle, le but du système d'échanges des Permis d'émission négociables de l'UE (EU-ETS) est d'aider les États membres à atteindre leurs objectifs 2010 dans le cadre du Protocole de Kyoto, ceci en utilisant les instruments du marché pour inciter les entreprises à réduire leurs émissions de CO2. En toute logique, les quotas devraient être liés aux progrès de chaque membre quant à la réalisation des objectifs du Protocole de Kyoto.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/NXo6KmB/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now