Réquisitoire contre la réduction des impôts

NEW YORK: Les hommes politiques de Washington sont perturbés par les signes qui indiquent la fin de la grande expansion structurelle américaine de ces cinq dernières années: de faibles perspectives de profit, une dette croissante des entreprises et, lié à cela, un ralentissement des investissements en capital fixe, de nouveaux clients et de nouveaux employés. Si le boom est terminé, le taux de chômage structurel –aussi appelé “taux naturel” ou Nairu – va atteindre un seuil plus normal situé entre 4.5 et 5%. Alan Greenspan, le dirigeant de la politique monétaire des Etats-Unis, peut apporter son aide en évitant un resserrement du crédit mais ne peut pas renverser cette tendance.

Que faut-il donc faire ? Les rumeurs de Washington laissent présager un écart par rapport au “son financier” des années 1990 – la hausse des taux d’imposition et une plus forte main mise sur les dépenses ont permis de remplacer le déficit budgétaire par l’excédent budgétaire. Les Républicains proposent des réductions d’impôts massives tandis que les Démocrates sont en faveur d’un ensemble de plus fortes dépenses et d’une plus petite réduction d’impôts, avec le même coût budgétaire. L’un ou l’autre de ces plans ferait un grand trou dans l’excédent de cette année. Les excédents à venir disparaîtraient dès la fin de cette décennie, voire plus tôt.

Plusieurs économistes sont d’un avis différent. Certes, nous pensons que ces actions, celle des Républicains comme celle des Démocrates, auraient des effets positifs. La recherche –la mienne ou celle des autres - confirme que des changements apportés au taux d’imposition sur les revenus personnels (la partie principale du plan du Président Bush) ont un effet sur le chômage structurel, et pas seulement sur les salaires nets. Il est évident qu’une baisse des impôts sur le revenu, en accroissant le niveau des salaires nets, relance le rendement des employés et des dirigeants, réduit les coûts et augmente la rentabilité – en grande partie parce que les profits des travailleurs échappent à l’impôt sur le revenu. La question repose sur la justification de la prescription d’une réduction des impôts sur le revenu, alors qu’il y a des risques de sérieux effets secondaires et d’aggravation du mal.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/3UUtEze/fr;
  1. Television sets showing a news report on Xi Jinping's speech Anthony Wallace/Getty Images

    Empowering China’s New Miracle Workers

    China’s success in the next five years will depend largely on how well the government manages the tensions underlying its complex agenda. In particular, China’s leaders will need to balance a muscular Communist Party, setting standards and protecting the public interest, with an empowered market, driving the economy into the future.

  2. United States Supreme Court Hisham Ibrahim/Getty Images

    The Sovereignty that Really Matters

    The preference of some countries to isolate themselves within their borders is anachronistic and self-defeating, but it would be a serious mistake for others, fearing contagion, to respond by imposing strict isolation. Even in states that have succumbed to reductionist discourses, much of the population has not.

  3.  The price of Euro and US dollars Daniel Leal Olivas/Getty Images

    Resurrecting Creditor Adjustment

    When the Bretton Woods Agreement was hashed out in 1944, it was agreed that countries with current-account deficits should be able to limit temporarily purchases of goods from countries running surpluses. In the ensuing 73 years, the so-called "scarce-currency clause" has been largely forgotten; but it may be time to bring it back.

  4. Leaders of the Russian Revolution in Red Square Keystone France/Getty Images

    Trump’s Republican Collaborators

    Republican leaders have a choice: they can either continue to collaborate with President Donald Trump, thereby courting disaster, or they can renounce him, finally putting their country’s democracy ahead of loyalty to their party tribe. They are hardly the first politicians to face such a decision.

  5. Angela Merkel, Theresa May and Emmanuel Macron John Thys/Getty Images

    How Money Could Unblock the Brexit Talks

    With talks on the UK's withdrawal from the EU stalled, negotiators should shift to the temporary “transition” Prime Minister Theresa May officially requested last month. Above all, the negotiators should focus immediately on the British budget contributions that will be required to make an orderly transition possible.

  6. Ksenia Sobchak Mladlen Antonov/Getty Images

    Is Vladimir Putin Losing His Grip?

    In recent decades, as President Vladimir Putin has entrenched his authority, Russia has seemed to be moving backward socially and economically. But while the Kremlin knows that it must reverse this trajectory, genuine reform would be incompatible with the kleptocratic character of Putin’s regime.

  7. Right-wing parties hold conference Thomas Lohnes/Getty Images

    Rage Against the Elites

    • With the advantage of hindsight, four recent books bring to bear diverse perspectives on the West’s current populist moment. 
    • Taken together, they help us to understand what that moment is and how it arrived, while reminding us that history is contingent, not inevitable


    Global Bookmark

    Distinguished thinkers review the world’s most important new books on politics, economics, and international affairs.

  8. Treasury Secretary Steven Mnuchin Bill Clark/Getty Images

    Don’t Bank on Bankruptcy for Banks

    As a part of their efforts to roll back the 2010 Dodd-Frank Act, congressional Republicans have approved a measure that would have courts, rather than regulators, oversee megabank bankruptcies. It is now up to the Trump administration to decide if it wants to set the stage for a repeat of the Lehman Brothers collapse in 2008.