Réquisitoire contre la réduction des impôts

NEW YORK: Les hommes politiques de Washington sont perturbés par les signes qui indiquent la fin de la grande expansion structurelle américaine de ces cinq dernières années: de faibles perspectives de profit, une dette croissante des entreprises et, lié à cela, un ralentissement des investissements en capital fixe, de nouveaux clients et de nouveaux employés. Si le boom est terminé, le taux de chômage structurel –aussi appelé “taux naturel” ou Nairu – va atteindre un seuil plus normal situé entre 4.5 et 5%. Alan Greenspan, le dirigeant de la politique monétaire des Etats-Unis, peut apporter son aide en évitant un resserrement du crédit mais ne peut pas renverser cette tendance.

Que faut-il donc faire ? Les rumeurs de Washington laissent présager un écart par rapport au “son financier” des années 1990 – la hausse des taux d’imposition et une plus forte main mise sur les dépenses ont permis de remplacer le déficit budgétaire par l’excédent budgétaire. Les Républicains proposent des réductions d’impôts massives tandis que les Démocrates sont en faveur d’un ensemble de plus fortes dépenses et d’une plus petite réduction d’impôts, avec le même coût budgétaire. L’un ou l’autre de ces plans ferait un grand trou dans l’excédent de cette année. Les excédents à venir disparaîtraient dès la fin de cette décennie, voire plus tôt.

Plusieurs économistes sont d’un avis différent. Certes, nous pensons que ces actions, celle des Républicains comme celle des Démocrates, auraient des effets positifs. La recherche –la mienne ou celle des autres - confirme que des changements apportés au taux d’imposition sur les revenus personnels (la partie principale du plan du Président Bush) ont un effet sur le chômage structurel, et pas seulement sur les salaires nets. Il est évident qu’une baisse des impôts sur le revenu, en accroissant le niveau des salaires nets, relance le rendement des employés et des dirigeants, réduit les coûts et augmente la rentabilité – en grande partie parce que les profits des travailleurs échappent à l’impôt sur le revenu. La question repose sur la justification de la prescription d’une réduction des impôts sur le revenu, alors qu’il y a des risques de sérieux effets secondaires et d’aggravation du mal.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/3UUtEze/fr;
  1. Chris J Ratcliffe/Getty Images

    The Brexit Surrender

    European Union leaders meeting in Brussels have given the go-ahead to talks with Britain on post-Brexit trade relations. But, as European Council President Donald Tusk has said, the most difficult challenge – forging a workable deal that secures broad political support on both sides – still lies ahead.

  2. The Great US Tax Debate

    ROBERT J. BARRO vs. JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS on the impact of the GOP tax  overhaul.


    • Congressional Republicans are finalizing a tax-reform package that will reshape the business environment by lowering the corporate-tax rate and overhauling deductions. 

    • But will the plan's far-reaching changes provide the boost to investment and growth that its backers promise?


    ROBERT J. BARRO | How US Corporate Tax Reform Will Boost Growth

    JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS | Robert Barro's Tax Reform Advocacy: A Response

  3. Murdoch's Last Stand?

    Rupert Murdoch’s sale of 21st Century Fox’s entertainment assets to Disney for $66 billion may mark the end of the media mogul’s career, which will long be remembered for its corrosive effect on democratic discourse on both sides of the Atlantic. 

    From enabling the rise of Donald Trump to hacking the telephone of a murdered British schoolgirl, Murdoch’s media empire has staked its success on stoking populist rage.

  4. Bank of England Leon Neal/Getty Images

    The Dangerous Delusion of Price Stability

    Since the hyperinflation of the 1970s, which central banks were right to combat by whatever means necessary, maintaining positive but low inflation has become a monetary-policy obsession. But, because the world economy has changed dramatically since then, central bankers have started to miss the monetary-policy forest for the trees.

  5. Harvard’s Jeffrey Frankel Measures the GOP’s Tax Plan

    Jeffrey Frankel, a professor at Harvard University’s Kennedy School of Government and a former member of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers, outlines the five criteria he uses to judge the efficacy of tax reform efforts. And in his view, the US Republicans’ most recent offering fails miserably.

  6. A box containing viles of human embryonic Stem Cell cultures Sandy Huffaker/Getty Images

    The Holy Grail of Genetic Engineering

    CRISPR-Cas – a gene-editing technique that is far more precise and efficient than any that has come before it – is poised to change the world. But ensuring that those changes are positive – helping to fight tumors and mosquito-borne illnesses, for example – will require scientists to apply the utmost caution.

  7. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now