Le côté obscur de l’autodétermination

CAMBRIDGE – Si l’autodétermination nationale semble à première vue un principe moral simple, elle est porteuse de nombreux problèmes. Après avoir envoyé des troupes en Géorgie en août 2008, la Russie a reconnu l’indépendance de deux provinces géorgiennes sécessionnistes, l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie. Voyant que peu d’autres pays suivaient son exemple, elle a rappelé que les pays de l’Otan avaient eu recours à la force pour aider le Kosovo à se séparer de la Serbie.

L’autodétermination se définit généralement comme le droit d’un peuple à former son propre État. C’est là un principe important, mais qui doit décider de la détermination ?

Prenons le cas de la Somalie dans les années 1960. Les Africains ont eu recours au principe d’autodétermination pour mettre un terme au joug colonialiste. Contrairement à de nombreux peuples d’États africains, les Somalis bénéficiaient en gros du même contexte linguistique et ethnique. Le Kenya voisin, en revanche, avait été formé par l’autorité coloniale à partir de dizaines de peuples ou tribus distincts, aux coutumes et aux usages linguistiques différents. Une partie du nord du Kenya était habitée par des Somalis.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/FkzQ2Sk/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.