MEXICO CITY – Latinská Amerika a Spojené státy zažily v uplynulých několika týdnech něco, co by se dalo nazvat sérií „chvilek pro marihuanu“. Vzhledem k rostoucí podpoře ukončení nesmyslné a krvavé „protidrogové“ války, která trvala několik desítek let, by tyto známky pokroku směrem k dekriminalizaci a legalizaci neměly zůstat bez povšimnutí.
První okamžik nastal během výročního Valného shromáždění Organizace amerických států (OAS), které se na počátku června konalo v guatemalské Antigui. Generální tajemník OAS José Miguel Insulza tam představil zprávu s názvem „Drogový problém v Amerikách“, kterou si na loňském Summitu Amerik v kolumbijské Cartageně vyžádaly hlavy států z tohoto regionu.
Zpráva, kterou sepsali experti téměř ze všech členských států OAS, byla rozdělená na dvě části: na výtečnou analytickou sekci a na stručnou a poněkud roztrpčující kapitolu věnovanou budoucím scénářům. Samotný dokument představuje předěl, poněvadž poskytuje data potřebná k vědecké a empirické diskusi o otázce, o níž se až příliš často debatuje v ideologických intencích.
MEXICO CITY – Latinská Amerika a Spojené státy zažily v uplynulých několika týdnech něco, co by se dalo nazvat sérií „chvilek pro marihuanu“. Vzhledem k rostoucí podpoře ukončení nesmyslné a krvavé „protidrogové“ války, která trvala několik desítek let, by tyto známky pokroku směrem k dekriminalizaci a legalizaci neměly zůstat bez povšimnutí.
První okamžik nastal během výročního Valného shromáždění Organizace amerických států (OAS), které se na počátku června konalo v guatemalské Antigui. Generální tajemník OAS José Miguel Insulza tam představil zprávu s názvem „Drogový problém v Amerikách“, kterou si na loňském Summitu Amerik v kolumbijské Cartageně vyžádaly hlavy států z tohoto regionu.
Zpráva, kterou sepsali experti téměř ze všech členských států OAS, byla rozdělená na dvě části: na výtečnou analytickou sekci a na stručnou a poněkud roztrpčující kapitolu věnovanou budoucím scénářům. Samotný dokument představuje předěl, poněvadž poskytuje data potřebná k vědecké a empirické diskusi o otázce, o níž se až příliš často debatuje v ideologických intencích.