La sécurité climatique

CAMBRIDGE – George W. Bush commence à reconnaître les risques de changement climatique ; il est regrettable que son gouvernement ne se soit attaqué au problème ces huit dernières années. La situation changera peut-être après les élections présidentielles puisque les deux candidats, Barack Obama et John McCain, promettent de prendre la question plus au sérieux.

Les émissions de dioxyde de carbone, gaz à effet de serre qui s’accumule dans l’atmosphère et l’une des causes majeures de la hausse des températures, sont les effets secondaires de nombreuses activités économiques « normales ». Les émissions de CO2 étant ce que les économistes qualifient d’« externalité négative », les émetteurs ne subissent pas intégralement le coût des dommages qu’ils causent et sont donc peu incités à les réduire.

Faisons le parallèle avec le tabagisme : les non fumeurs doivent assumer en partie l’augmentation du coût des soins de santé imposée par les fumeurs. Mais si le tabagisme peut être découragé par des taxes et des réglementations, il n’existe pas d’organe mondial pour réglementer les émissions excessives de CO2 ; et les responsables sont tentés de laisser les autres pays régler le problème. De plus, certains pays, comme la Russie qui pourrait tirer un profit économique d’une Sibérie plus chaude, ont des motivations différentes des pays pauvres, comme le Bangladesh qui sera probablement inondé avec la montée du niveau de la mer liée au réchauffement planétaire.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To continue reading, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you are agreeing to our Terms and Conditions.

Log in

http://prosyn.org/xHSA16l/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.