L’Attaque suicide « rationnelle »


La victoire surprise du Hamas lors des élections parlementaires palestiniennes ravive avec une certaine urgence la question de savoir qui sont les terroristes et comment répondre au terrorisme. Le comportement du Hamas au gouvernement révèlera si les terroristes et les responsables d’attaques suicides sont tous aussi implacables.

L’attaque suicide servira de test. Il y a peu d’armes dans l’arsenal terroriste aussi dévastatrices que l’attaque suicide, ou aussi peu comprise, car l’analyse sérieuse a apparemment cédé le pas au désir d’éviter d’accorder une quelconque légitimité aux responsables de ces attaques. Cette attitude contrarie cependant le besoin urgent d’analyser les attaquants pour découvrir qui ils sont vraiment, ce qui les motive et ainsi comment les arrêter.

En fait, il existe deux catégories principales de kamikazes responsables d’attaque suicide. La première représente la catégorie des kamikazes responsables des attaques de 2001 aux États-Unis, des bombes de Bali en 2002, de l’attentat contre les trains de Madrid en 2003 et des attaques de Londres durant l’été de 2005. Ces kamikazes sont indifférents à la qualité de leur victimes, directes et indirectes, qu’elles soient musulmanes ou pas : leur but est de terroriser et éventuellement détruire un mode de vie au nom d’un Dar-Al-Islam nébuleux, une entité utopique qui est censée résoudre tous les problèmes de la vie quotidienne.

Les kamikazes de ce type, difficiles à pourchasser et à neutraliser, peuvent facilement être identifiés et leur carrière criminelle révélée au grand jour, étant donné leur sauvagerie et leur dédain gratuit pour les normes éthiques, morales et religieuses. Les leaders religieux et politiques ont le capital intellectuel nécessaire pour réfuter leurs convictions religieuses mal placées et peuvent répéter sourate après sourate, hadith après hadith le refus de la violence et de l’assassinat d’innocents de l’islam avec force détail.

Mais la seconde catégorie de kamikazes présente un problème bien plus important, car elle représente des organisations telles que le Hamas et la Jihad islamique qui se battent de leur propre aveu pour des objectifs nationalistes. alors que le terrorisme est perçu avec juste raison comme un moyen illégitime, le nationalisme est un objectif rationnel et souvent légitime qui est partagé par de nombreux personnes qui ne sont pas des terroristes. Contrairement aux terroristes millénaristes tels que ceux d’Al Qaïda, pour qui l’objectif est ambigu, les objectifs plus réalistes des extrémistes nationalistes rend possible leur neutralisation en s’adressant à la racine du problème (la création, par exemple, d’un État palestinien viable).

La distinction entre ces deux types de kamikazes n’est pas toujours très claire. Nombreux sont ceux qui sont enthousiasmés par la bataille nationaliste et qui finissent par rejeter tous compromis raisonnable pour finir par défendre des objectifs touchant à génocide.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/SScE6bp/fr;
  1. Television sets showing a news report on Xi Jinping's speech Anthony Wallace/Getty Images

    Empowering China’s New Miracle Workers

    China’s success in the next five years will depend largely on how well the government manages the tensions underlying its complex agenda. In particular, China’s leaders will need to balance a muscular Communist Party, setting standards and protecting the public interest, with an empowered market, driving the economy into the future.

  2. United States Supreme Court Hisham Ibrahim/Getty Images

    The Sovereignty that Really Matters

    The preference of some countries to isolate themselves within their borders is anachronistic and self-defeating, but it would be a serious mistake for others, fearing contagion, to respond by imposing strict isolation. Even in states that have succumbed to reductionist discourses, much of the population has not.

  3.  The price of Euro and US dollars Daniel Leal Olivas/Getty Images

    Resurrecting Creditor Adjustment

    When the Bretton Woods Agreement was hashed out in 1944, it was agreed that countries with current-account deficits should be able to limit temporarily purchases of goods from countries running surpluses. In the ensuing 73 years, the so-called "scarce-currency clause" has been largely forgotten; but it may be time to bring it back.

  4. Leaders of the Russian Revolution in Red Square Keystone France/Getty Images

    Trump’s Republican Collaborators

    Republican leaders have a choice: they can either continue to collaborate with President Donald Trump, thereby courting disaster, or they can renounce him, finally putting their country’s democracy ahead of loyalty to their party tribe. They are hardly the first politicians to face such a decision.

  5. Angela Merkel, Theresa May and Emmanuel Macron John Thys/Getty Images

    How Money Could Unblock the Brexit Talks

    With talks on the UK's withdrawal from the EU stalled, negotiators should shift to the temporary “transition” Prime Minister Theresa May officially requested last month. Above all, the negotiators should focus immediately on the British budget contributions that will be required to make an orderly transition possible.

  6. Ksenia Sobchak Mladlen Antonov/Getty Images

    Is Vladimir Putin Losing His Grip?

    In recent decades, as President Vladimir Putin has entrenched his authority, Russia has seemed to be moving backward socially and economically. But while the Kremlin knows that it must reverse this trajectory, genuine reform would be incompatible with the kleptocratic character of Putin’s regime.

  7. Right-wing parties hold conference Thomas Lohnes/Getty Images

    Rage Against the Elites

    • With the advantage of hindsight, four recent books bring to bear diverse perspectives on the West’s current populist moment. 
    • Taken together, they help us to understand what that moment is and how it arrived, while reminding us that history is contingent, not inevitable


    Global Bookmark

    Distinguished thinkers review the world’s most important new books on politics, economics, and international affairs.

  8. Treasury Secretary Steven Mnuchin Bill Clark/Getty Images

    Don’t Bank on Bankruptcy for Banks

    As a part of their efforts to roll back the 2010 Dodd-Frank Act, congressional Republicans have approved a measure that would have courts, rather than regulators, oversee megabank bankruptcies. It is now up to the Trump administration to decide if it wants to set the stage for a repeat of the Lehman Brothers collapse in 2008.