nye222_PETER PARKSAFP via Getty Images_biden xi PETER PARKSAFP via Getty Images

中国梦游症

坎布里奇—美国总统拜登政府与中国的大国竞争战略,分析人士寻找历史隐喻来解释日益加深的对立。但是,尽管许多人提到了冷战,但更令人担忧的历史隐喻是第一次世界大战。 1914 年,所有大国都预计会出现短暂的第三次巴尔干战争。相反,英国历史学家克里斯托弗·克拉克 (Christopher Clark)指出,他们梦游着走进了一场持续四年的战争,摧毁了四个帝国,杀死了数百万人。

当时,领导人对一度被称为“欧洲音乐会”的国际秩序变化关注不够。一个重要的变化是民族主义力量日益增强。在东欧,泛斯拉夫主义威胁着拥有大量斯拉夫人口的奥斯曼帝国和奥匈帝国。德国作家写道,条顿-斯拉夫战争不可避免,而教科书点燃了民族主义的热情。对欧洲工人阶级来说,民族主义被证明是比社会主义更牢固的纽带,对欧洲银行家来说,民族主义是比资本主义更牢固的纽带。

此外,人们对和平越来越自满。大国之间有40年没在欧洲打仗。当然,也曾发生过危机——1905-06 年的摩洛哥,1908 年的波斯尼亚,1911 年的摩洛哥,以及 1912-13 年的巴尔干战争——但它们都是可控的。然而,解决这些冲突的外交妥协激起了人们的失望和对修正主义的日益支持。许多领导人开始相信,一场由强者赢得的短暂决定性战争是一个可喜的变化。

导致 20 世纪早期国际秩序失去灵活性的第三个原因是德国的政策,它雄心勃勃,却又含糊难解。德皇威廉二世追求更强的实力,这是一个“昏招”。从习近平主席的“中国梦”与此类似,他放弃了邓小平的耐心,中国走向了过度民族主义的“战狼“外交。

今天的政策制定者必须警惕中国民族主义的兴起,也要警惕美国的民粹主义沙文主义。再加上中国咄咄逼人的外交政策,在台湾问题上的对峙和令人不满的妥协史,两国之间存在无意间冲突升级的可能。正如克拉克所说,一旦像第一次世界大战这样的灾难发生,“它们就会(或似乎会)强加给我们一种必要性。”但在 1914 年,克拉克总结道,“未来仍然是开放的——仅此而已。尽管欧洲两个武装阵营的前线都在加强,但有迹象表明,发生重大对抗的时刻可能正在过去。”

成功的战略必须要能够预防梦游症。 1914 年,奥地利受够了塞尔维亚民族主义的爆发。塞尔维亚恐怖分子暗杀奥地利大公成为最后通牒的完美借口。在出发去度假之前,德国皇帝决定通过向奥地利签发一张外交空白支票来阻止崛起的俄罗斯,支持他的奥地利盟友。当他回来后看到奥地利在这张支票上写了什么,想要收回,但为时已晚。

Subscribe to Project Syndicate
Bundle2021_web4

Subscribe to Project Syndicate

Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $9 a month.

Subscribe Now

美国希望遏制中国使用武力,维护台湾的法律边缘状态。中国将台湾视为分裂的省份。多年来,美国的政策旨在阻止台湾宣布法理独立以及中国对该岛使用武力。今天,一些分析人士警告说,这种双重威慑政策已经过时,因为中国不断增长的军事力量可能会诱使其领导人采取行动。

也有人认为,对台湾的明确保证,或者暗示美国准备这么做,会激起中国采取行动。但是,即使中国不发动全面入侵,而只是试图通过封锁或夺取其中一个近海岛屿来胁迫台湾,只要涉及到船只或飞机的事件导致人员伤亡,所有赌注都会落空。如果美国通过冻结资产或援引《对敌贸易法》做出反应,两国的隐喻战争可能很快就会成为现实。 1914 年的教训是警惕梦游,但它们并没有提供解决台湾问题的办法。

美国对华战略的成功始要从国内开始。它需要维护吸引而不是胁迫盟友的民主制度,投资于保持美国技术优势的研发,并维持美国对世界的开放。对外,美国应重组其遗留军事力量以适应技术变革;加强联盟结构,包括北约和与日本、澳大利亚和韩国的安排;加强与印度的关系;加强和补充美国在二战后帮助建立的、旨在制定标准和管理相互依存关系的国际机构;同时在可能的情况下在跨国问题上与中国合作。到目前为止,拜登政府正在遵循这样的策略,但 1914 年不断提醒人们谨慎行事。

在短期,鉴于习近平的逼迫政策,美国可能需要更加注重与中国的对立方面。但这样的战略是可以成功的,如果美国避免意识形态妖魔化和误导性的冷战类比,同时维持好其盟友的话。1946年,乔治·凯南(George Kennan)正确地预测了长达几十年的美苏冲突。美国无法遏制中国,但可以通过影响中国崛起的环境限制中国的选择。

如果把中美关系比喻成牌局,那么美国应该认识到手里握着一把好牌,要避免陷入担心或相信美国的衰落。但好牌也可能被打烂。

https://prosyn.org/CaxcPF0zh