Het schimmenspel van de grote banken

WASHINGTON, DC – Een van de grote mythes die door de grote banken in stand wordt gehouden is dat, als ze weer doeltreffend gereguleerd zouden worden, veel investeerders en financiële transacties zouden vluchten naar ‘schaduwbanken’.

Dat klinkt slecht. Alles dat zich in de schaduw beweegt moet wel een valse bedoeling hebben, mogelijk gevaarlijke gevolgen, of allebei. En de hele schimmigheid ervan impliceert dat er niets aan gedaan kan worden; wat zich daar ook bevindt moet wel buiten het bereik van regulering of effectieve supervisie liggen. Dus misschien zou het risico voor het financiële systeem groter worden, en niet kleiner, als we de zeer grote niet-schaduwbanken goed reguleren.

Voor zover de enge sprookjes. In realiteit zijn er drie ‘schaduw’ activiteiten, die allemaal duidelijk zijn, opereren in het zicht en die gecontroleerd zouden kunnen worden op een eerlijke en verantwoordelijke manier. Of we de politieke wil hebben om doeltreffende controles te implementeren is, zoals altijd, een andere vraag; grotendeels omdat de grote banken zeer machtig zijn en ze willen dat de schaduw zo schimmig blijft als hij nu is.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To continue reading, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you are agreeing to our Terms and Conditions.

Log in

http://prosyn.org/jXAg4Ms/nl;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.