SHANGHAI – Die harte Entscheidung, über Shanghai, die größte Stadt Chinas, einen Lockdown zu verhängen, schockierte die Welt. Nach sechs Wochen, und trotz eines starken Rückgangs der Infektionen, hat die Abriegelung der Stadt und ihren Einwohnern enorme Kosten beschert. Angesichts der Tatsache, dass die Omikron-Variante eine geringe Sterblichkeitsrate unter Geimpften aufweist und ein Großteil der Welt auf einen Strategiewechsel von Lockdowns und Bewegungseinschränkungen in Richtung Massenimmunisierung setzt, fragen sich Kritiker, warum China weiter seiner Null-Covid-Politik anhängt.
Als Covid-19 Ende 2019 zum ersten Mal in Wuhan auftrat, war China schlecht auf einen derartigen Krankheitsausbruch vorbereitet. Obwohl im Jahr 2002 das Chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention etabliert worden war, wurde diese Einrichtung nie wirklich konsolidiert, noch hat sie jemals effizient gearbeitet, und das trotz des Ausbruchs des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS) im darauffolgenden Jahr. Als dann Covid-19 mit seiner vergleichsweise höheren Sterblichkeitsrate auftrat, blieb der chinesischen Regierung nichts anderes übrig, als das Kriegsmodell zu übernehmen, die Stadt abzuriegeln und zusätzliche Ressourcen (darunter medizinisches Personal) auf Notfallbasis zu mobilisieren.
Der Lockdown in Wuhan dauerte 76 Tage und war unter diesen Umständen unabdingbar. Wäre in China damals ein epidemiologisch gestütztes System zur Bekämpfung von Krankheitsausbrüchen zur Verfügung gestanden, hätten die strengsten Beschränkungen wahrscheinlich vermieden oder zumindest erheblich verkürzt werden können.
SHANGHAI – Die harte Entscheidung, über Shanghai, die größte Stadt Chinas, einen Lockdown zu verhängen, schockierte die Welt. Nach sechs Wochen, und trotz eines starken Rückgangs der Infektionen, hat die Abriegelung der Stadt und ihren Einwohnern enorme Kosten beschert. Angesichts der Tatsache, dass die Omikron-Variante eine geringe Sterblichkeitsrate unter Geimpften aufweist und ein Großteil der Welt auf einen Strategiewechsel von Lockdowns und Bewegungseinschränkungen in Richtung Massenimmunisierung setzt, fragen sich Kritiker, warum China weiter seiner Null-Covid-Politik anhängt.
Als Covid-19 Ende 2019 zum ersten Mal in Wuhan auftrat, war China schlecht auf einen derartigen Krankheitsausbruch vorbereitet. Obwohl im Jahr 2002 das Chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention etabliert worden war, wurde diese Einrichtung nie wirklich konsolidiert, noch hat sie jemals effizient gearbeitet, und das trotz des Ausbruchs des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS) im darauffolgenden Jahr. Als dann Covid-19 mit seiner vergleichsweise höheren Sterblichkeitsrate auftrat, blieb der chinesischen Regierung nichts anderes übrig, als das Kriegsmodell zu übernehmen, die Stadt abzuriegeln und zusätzliche Ressourcen (darunter medizinisches Personal) auf Notfallbasis zu mobilisieren.
Der Lockdown in Wuhan dauerte 76 Tage und war unter diesen Umständen unabdingbar. Wäre in China damals ein epidemiologisch gestütztes System zur Bekämpfung von Krankheitsausbrüchen zur Verfügung gestanden, hätten die strengsten Beschränkungen wahrscheinlich vermieden oder zumindest erheblich verkürzt werden können.