SÉOUL / LA HAYE – Si la démocratie avait son horloge de l’Apocalypse, elle indiquerait deux minutes avant minuit. Selon les analyses les plus récentes effectuées par Varieties of Democracy (plus connu sous le nom d’institut V-Dem), 72 % de la population mondiale vivaient l’an dernier en autocratie, contre 50 % dix ans plus tôt. Pour la première fois depuis plus de vingt ans, les régimes autoritaires sont plus nombreux que les démocraties libérales – et nous n’en faisons pas assez pour contrer cette menace.
Le retour en arrière a été fracassant. Aux Philippines, Ferdinand Marcos Jr, dit « BongBong » a remporté l’année dernière les élections présidentielles, trente-six ans après qu’une révolte populaire a renversé la dictature de son père. Au Brésil, des millions d’électeurs refusent encore d’accepter la défaite de l’ancien président, Jair Bolsonaro, face au président élu et depuis entré en fonctions, Luiz Inácio Lula da Silva. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a poussé les citoyens ukrainiens à se lever contre un occupant génocidaire. Et en Égypte, les derniers éléments de la résistance à l’autocratie se terrent. Sur tous les continents, des politiciens illibéraux présentent la démocratie comme un vestige irréaliste de l’histoire.
Nous devons en faire plus pour mettre un terme à cette trop rapide régression. Quand la démocratie a subi, durant la Seconde Guerre mondiale, des menaces semblables, le monde a su se rassembler pour ramener un ordre international plus paisible. La conférence de Bretton Woods, en 1944, dans le New Hampshire, puis la création de l’ONU, l’année suivante, ont mis sur pied un système multilatéral, qui a inauguré des décennies de stabilité relative et de coopération internationale sur les droits humains.
SÉOUL / LA HAYE – Si la démocratie avait son horloge de l’Apocalypse, elle indiquerait deux minutes avant minuit. Selon les analyses les plus récentes effectuées par Varieties of Democracy (plus connu sous le nom d’institut V-Dem), 72 % de la population mondiale vivaient l’an dernier en autocratie, contre 50 % dix ans plus tôt. Pour la première fois depuis plus de vingt ans, les régimes autoritaires sont plus nombreux que les démocraties libérales – et nous n’en faisons pas assez pour contrer cette menace.
Le retour en arrière a été fracassant. Aux Philippines, Ferdinand Marcos Jr, dit « BongBong » a remporté l’année dernière les élections présidentielles, trente-six ans après qu’une révolte populaire a renversé la dictature de son père. Au Brésil, des millions d’électeurs refusent encore d’accepter la défaite de l’ancien président, Jair Bolsonaro, face au président élu et depuis entré en fonctions, Luiz Inácio Lula da Silva. L’invasion de l’Ukraine par la Russie a poussé les citoyens ukrainiens à se lever contre un occupant génocidaire. Et en Égypte, les derniers éléments de la résistance à l’autocratie se terrent. Sur tous les continents, des politiciens illibéraux présentent la démocratie comme un vestige irréaliste de l’histoire.
Nous devons en faire plus pour mettre un terme à cette trop rapide régression. Quand la démocratie a subi, durant la Seconde Guerre mondiale, des menaces semblables, le monde a su se rassembler pour ramener un ordre international plus paisible. La conférence de Bretton Woods, en 1944, dans le New Hampshire, puis la création de l’ONU, l’année suivante, ont mis sur pied un système multilatéral, qui a inauguré des décennies de stabilité relative et de coopération internationale sur les droits humains.