Redefiniendo el Proceso de Paz

WASHINGTON, D.C.: Según muchas de las historias originadas en Sharm el-Sheikh la cumbre del Medio Oriente, realizada después de un apresurado acuerdo, fue un éxito. La realidad, sin embargo, es más complicada y más cruda.

Sí, israelís y palestinos acordaron realizar declaraciones públicas llamando a un cese a la violencia. Y sí, también acordaron tomar medidas para reducir la posibilidad de llegar a un verdadero conflicto bélico. Pero la realidad es menos reconfortante. El presidente Clinton anunció el acuerdo; el Primer Ministro israelí, Ehud Barak, y el líder palestino, Yasser Arafat, no firmaron nada. Además, ya los hemos visto asegurar cosas de este tipo y luego reanudar la violencia. Esto podría suceder fácilmente de nuevo.

Pero lo más importante es que lo único que el presidente Clinton pudo decir acerca del futuro de la diplomacia en el Medio Oriente es que los Estados Unidos consultarán a ambos partidos para definir cuál será el siguiente paso. Pero, sin duda, es más fácil pensar en dar un paso adelante que de hecho darlo. Considerando la forma en la que ha evolucionado en las últimas tres décadas, es posible que el proceso de paz en el Medio Oriente haya llegado a su fin. Irónicamente, esto se da sólo meses después de haber realizado el único intento para en verdad resolver el conflicto entre Palestina e Israel.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/lvMwyrP/es;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.