buruma180_Sean Krajacic-PoolGetty Images_kylerittenhouse Sean Krajacic/Pool/Getty Images

Republikanske martyrer

NEW YORK – Man kan lure på hvorfor en lubben tenåring vandret gatelangs i en by i Midtvesten med et halvautomatisk våpen. Han hevdet å forsvare byens innbyggere og eiendom. Men det var ikke derfor nå 18 år gamle Kyle Rittenhouse ble stilt for retten i november. Han drepte to menn og såret en tredje — og hevdet at han gjorde det i selvforsvar.

Skyteepisoden fant sted i Wisconsin. Der er det, i henhold til delstatsloven, en lav terskel for selvforsvar. Det er lov å bære skytevåpen. Og det er lov å skyte noen for å forhindre «det personen med rimelig grunn mener er et ulovlig inngrep […] av en annen person». Siden en mann rettet et våpen mot Rittenhouse og to andre løp etter ham, mener juryen at han hadde rimelig grunn til å frykte et slikt «inngrep».

Dette er ikke en absurd kjennelse. Man kan lett se for seg at dersom en svart mann skyter tre hvite personer, vil ikke vedkommende slippe så lett unna. (Alle som ble skadet av Rittenhouse var hvite.) Men det er ren spekulasjon, og det er ingen grunn til å betvile at juryen opptrådte i god tro.

https://prosyn.org/BqXzVYKnb