PRAHA – Nesmírné utrpení barmského lidu způsobené nedávným cyklonem, který si vyžádal desítky tisíc mrtvých, si zaslouží soucit celého světa. Je však zapotřebí víc než jen soustrasti, poněvadž neschopnost barmské vojenské junty a brutální útlak, který vyvíjí, tragické důsledky této přírodní katastrofy dále zjitřují.
Vprostřed pohromy po řádění cyklonu barmští vládnoucí generálové přikročili k pořádání referenda o nové ústavě. Podle barmského zákona o ústavním referendu však nesměli volit členové náboženských organizací, lidé trestně stíhaní ani příslušníci etnických skupin, které se s vládou nedohodly na příměří. Z hlasování byli tudíž vyloučeni všichni současní i minulí političtí vězni, asi 500 tisíc buddhistických mnichů a víc než dvojnásobný počet příslušníků etnických menšin usazených podél hranic.
Nová ústava, údajně „schválená“ v „referendu“, navíc znemožňuje kandidaturu Aun Schan Su Ťij, která nebyla nikdy soudně stíhána a stále zůstává v domácím vězení, ve všeobecných volbách v roce 2010 pod záminkou, že její zesnulý manžel byl Brit. Je svět skutečně ochoten takovou absurditu přijmout?
PRAHA – Nesmírné utrpení barmského lidu způsobené nedávným cyklonem, který si vyžádal desítky tisíc mrtvých, si zaslouží soucit celého světa. Je však zapotřebí víc než jen soustrasti, poněvadž neschopnost barmské vojenské junty a brutální útlak, který vyvíjí, tragické důsledky této přírodní katastrofy dále zjitřují.
Vprostřed pohromy po řádění cyklonu barmští vládnoucí generálové přikročili k pořádání referenda o nové ústavě. Podle barmského zákona o ústavním referendu však nesměli volit členové náboženských organizací, lidé trestně stíhaní ani příslušníci etnických skupin, které se s vládou nedohodly na příměří. Z hlasování byli tudíž vyloučeni všichni současní i minulí političtí vězni, asi 500 tisíc buddhistických mnichů a víc než dvojnásobný počet příslušníků etnických menšin usazených podél hranic.
Nová ústava, údajně „schválená“ v „referendu“, navíc znemožňuje kandidaturu Aun Schan Su Ťij, která nebyla nikdy soudně stíhána a stále zůstává v domácím vězení, ve všeobecných volbách v roce 2010 pod záminkou, že její zesnulý manžel byl Brit. Je svět skutečně ochoten takovou absurditu přijmout?