Skip to main content

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions

rioux2_Jon Feingersh Photography Inc_hands Jon Feingersh Photography Inc/Getty Images

La reconciliación debe impulsar el desarrollo

PARÍS – En un mundo profundamente volátil plagado de grietas, la tentación de abrazar un sendero aparentemente tranquilizador de retiro o aislamiento puede ser fuerte. De hecho, evitar potenciales peligros parece algo natural. A falta de una alternativa mejor, tal vez estemos instintivamente inclinados a mirar hacia adentro para evitar o al menos mitigar los riesgos de un mundo que parece el fin de los tiempos, en el que los niños nos están diciendo la verdad.

Muchos de nosotros ya hemos decidido seguir esa ruta. Sin embargo, los incendios que recientemente arrasaron la selva amazónica son un recordatorio brutal –y trágico- de que esta línea de razonamiento, si bien entendible, es engañosa. En verdad, deberíamos estar avanzando en dirección contraria. Vivimos en un mundo en común, lo que significa que todos somos vulnerables a amenazas –ya sean ambientales, sociales o políticas- que no conocen fronteras. Como los efectos directos o colaterales se pueden sentir en todas partes, deberíamos alimentar un deseo de reconciliación, no de aislamiento.

Estas opiniones encontradas sobre los muchos desafíos de un mundo interdependiente –cambio climático, pérdida de biodiversidad, pandemias letales, fragmentación social, inseguridad, tráfico de todo tipo y migración descontrolada- defienden estrategias divergentes. Por un lado, quienes están a favor de la apertura y de una acción coordinada más fuerte buscan la colaboración con otros países en un espíritu de solidaridad internacional. Por otro lado, los defensores de trayectorias nacionales distintas respaldan agendas destinadas a difundir una teoría sutil de retiro, inclusive en el centro mismo del campo esencialmente generoso de la política de desarrollo.

We hope you're enjoying Project Syndicate.

To continue reading, subscribe now.

Subscribe

Get unlimited access to PS premium content, including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, On Point, the Big Picture, the PS Archive, and our annual year-ahead magazine.

https://prosyn.org/G1YuSIRes;
  1. pisaniferry106_Mark WilsonGetty Images_phase one agreement trump china  Mark Wilson/Getty Images

    Explaining the Triumph of Trump’s Economic Recklessness

    Jean Pisani-Ferry

    The Trump administration’s economic policy is a strange cocktail: one part populist trade protectionism and industrial interventionism; one part classic Republican tax cuts skewed to the rich and industry-friendly deregulation; and one part Keynesian fiscal and monetary stimulus. But it's the Keynesian part that delivers the kick.

    4
  2. yu49_ShengJiapengChinaNewsServiceVCGviaGettyImages_G20trumpjinpingshakehands Sheng Jiapeng/China News Service/VCG via Getty Images

    PS Say More: Keyu Jin

    Keyu Jin assesses the “phase one” US-China trade deal, questions whether the US can ever accept China’s development model, and highlights a key difference in how the Hong Kong protests are viewed inside and outside China.