LONDON – Leistung und Mandat der Bank von England (BOE) haben sich zu zentralen Themen im Wettkampf um die Nachfolge von Boris Johnson als Vorsitzender der britischen Konservativen und damit als Premierminister des Vereinigten Königreichs entwickelt. Doch da die jüngsten Überprüfungen anderer führender Notenbanken inmitten der heutigen steil steigenden Inflation wenig Orientierung bieten, könnte es sinnvoll sein, eine alte Idee zur Reform des vorherrschenden Ankers der Geldpolitik wieder aufzugreifen.
Es überrascht angesichts des jährlichen Inflationsziels der Bank von 2 % nicht, dass die Leistung der BOE in Frage steht. Angesichts der Tatsache, dass die Inflation derzeit bei 9,4 % liegt und laut Prognosen im weiteren Jahresverlauf 13 % übersteigen dürfte, ist eindeutig etwas falsch gelaufen. Doch einige Kandidaten um den Vorsitz der Konservativen, insbesondere die Favoritin Liz Truss, sind über den bloßen Vorwurf an BOE-Gouverneur Andrew Bailey, er habe nicht aufgepasst, hinausgegangen. Sie reden davon, die Ziele der BOE oder sogar ihren Status zu ändern. Truss hat versprochen, das Mandat der Bank zu ändern, um ihren Fokus auf die Inflation zu schärfen, und eine ihrer Unterstützerinnen hat in Frage gestellt, ob die BOE, „was ihre völlige, alleinige Unabhängigkeit in Bezug auf die Zinsen angeht, ihrer Aufgabe gewachsen“ sei.
Ich selbst weiß auch nicht, was sie damit meint, aber es klingt wie eine Drohung. Andere haben davon gesprochen, „mehr Vorgaben bei der Festlegung des Mandats“ der BOE zu machen, und nahegelegt, dass die heutige Inflation teilweise durch das Geldmengenwachstum bedingt sei. Das deutet auf eine mögliche Wiedereinführung von Geldmengenzielen hin, wie sie während der Regierungszeit Margaret Thatchers Anfang der 1980er Jahre große Mode waren.
LONDON – Leistung und Mandat der Bank von England (BOE) haben sich zu zentralen Themen im Wettkampf um die Nachfolge von Boris Johnson als Vorsitzender der britischen Konservativen und damit als Premierminister des Vereinigten Königreichs entwickelt. Doch da die jüngsten Überprüfungen anderer führender Notenbanken inmitten der heutigen steil steigenden Inflation wenig Orientierung bieten, könnte es sinnvoll sein, eine alte Idee zur Reform des vorherrschenden Ankers der Geldpolitik wieder aufzugreifen.
Es überrascht angesichts des jährlichen Inflationsziels der Bank von 2 % nicht, dass die Leistung der BOE in Frage steht. Angesichts der Tatsache, dass die Inflation derzeit bei 9,4 % liegt und laut Prognosen im weiteren Jahresverlauf 13 % übersteigen dürfte, ist eindeutig etwas falsch gelaufen. Doch einige Kandidaten um den Vorsitz der Konservativen, insbesondere die Favoritin Liz Truss, sind über den bloßen Vorwurf an BOE-Gouverneur Andrew Bailey, er habe nicht aufgepasst, hinausgegangen. Sie reden davon, die Ziele der BOE oder sogar ihren Status zu ändern. Truss hat versprochen, das Mandat der Bank zu ändern, um ihren Fokus auf die Inflation zu schärfen, und eine ihrer Unterstützerinnen hat in Frage gestellt, ob die BOE, „was ihre völlige, alleinige Unabhängigkeit in Bezug auf die Zinsen angeht, ihrer Aufgabe gewachsen“ sei.
Ich selbst weiß auch nicht, was sie damit meint, aber es klingt wie eine Drohung. Andere haben davon gesprochen, „mehr Vorgaben bei der Festlegung des Mandats“ der BOE zu machen, und nahegelegt, dass die heutige Inflation teilweise durch das Geldmengenwachstum bedingt sei. Das deutet auf eine mögliche Wiedereinführung von Geldmengenzielen hin, wie sie während der Regierungszeit Margaret Thatchers Anfang der 1980er Jahre große Mode waren.