Protectionnisme fabriqué aux Etats-Unis

L'imposition par l'Amérique de tarifs douaniers sur l'acier importé a été accueillie par des hurlements de protestation partout dans le monde. Mais les mots durs n'ont pas été suivis d'une puissante contre-attaque. Il est maintenant temps d'affronter l'hypocrisie de l'Amérique, non de fulminer.

La crise financière mondiale de 1997/1998 - mal gérée par le FMI, en grande partie sous la direction du ministère des Finances américain - a entraîné une augmentation du flot d'importations d'acier. Mais ceci fait partie du processus d'ajustement du marché autrefois claironné si bruyamment par les Etats-Unis.

Il est peu probable que l'argument avancé par les Etats-Unis, à savoir qu'ils étaient autorisés à se protéger contre une poussée des importations - grâce à des mesures de précaution rentrant dans le cadre de l'OMC - soit accepté par une commission de l'OMC lors de sa prochaine réunion, mais l'argument en lui-même est peu sincère. L'Europe a poussé à la restructuration de son industrie sidérurgique dans les années 1980 et au début des années 1990 et a le plus souvent réussi. En Amérique, beaucoup de nouvelles entreprises efficaces (mini-aciéries) ont en effet été créées, mais les géants maladroits d'autrefois se sont tenus tranquilles. Ils ne pouvaient pas rivaliser avec des aciéries efficaces implantées ailleurs - y compris (un comble) l'aciérie d'état de la Corée.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/5bySJVo/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.