Alex Wong/Getty Images

Die Vorbereitung einen auf Präsidenten Trump

LONDON – Amerikas Freunde und Verbündete, die voller Erstaunen auf einen mehr als wahrscheinlichen Wettkampf zwischen Hillary Clinton und Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen im November warten, müssen mehr tun, als nur die Hände zu ringen. Sie müssen das Beste hoffen, sich aber auch auf das Schlimmste vorbereiten.

Der entscheidende Punkt der Wahl von 2016 ist nicht nur, dass als Kandidat der Republikaner wahrscheinlich ein Reality-TV-Star und Immobilienmagnat antreten wird, der noch nie zuvor in irgendein Amt gewählt wurde. Sondern es ist auch der enorme Unterschied, den ein Sieg Trumps gegenüber dem Sieg Clintons für den Rest der Welt bedeuten würde.

Bei allen US-Präsidentschaftswahlen der Neuzeit hatten Amerikas Freunde und Verbündete ihre privaten Präferenzen. Aber noch nie zuvor waren die Kandidaten der Demokraten und Republikaner so verschieden. Zwischen Reagan und Carter, Clinton und Bush, Bush und Gore oder Obama und McCain gab es keine unüberbrückbare Kluft. Zwischen Trump und Clinton ist dies aber der Fall.

Für den Rest der Welt steht Clinton für Kontinuität und Trump für dramatische Veränderungen. Wie dramatisch letztere sein würden, ist noch nicht bekannt, aber auf die normale Annahme, dass sich die Kandidaten während der Vorwahlen an den Hauptunterstützern ihrer Partei orientieren und bei der eigentlichen Wahl dann eher an der politischen Mitte, können wir uns im Fall von Trump nicht verlassen. Seine Kandidatur entspricht nicht der Norm.

Und deshalb ist es sinnvoll, sich vorzubereiten. In seiner Rede zur Außenpolitik vor dem Zentrum für Nationale Interessen in Washington am 27. April bestätigte Trump noch einmal, dass das Zentralthema seiner Regierung „Amerika zuerst“ sein werde. Er werde multilaterale Handelsabkommen und Institutionen ablehnen, eine viel härtere Linie gegen illegale Einwanderung vertreten und einen neuen Ansatz gegenüber Verteidungs- und Sicherheitsallianzen verfolgen.

In dieser Rede meinte er auch, er wolle die Vereinigten Staaten „auf berechenbare Weise unberechenbar“ machen, erklärte aber ebenfalls, er werde seine zentralen Standpunkte nicht aufgeben. Die Verbündeten müssten mehr für ihre Verteidigung zahlen. Und wenn sie gegenüber den USA über einen dauerhaft hohen bilateralen Handelsüberschuss verfügen, müssten sie sich auf strenge Maßnahmen einstellen. Regionale Abkommen wie das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) zwischen den USA, Mexiko und Kanada seien eine „völlige Katastrophe“, mit der sich Amerika die Hände gebunden habe. Also ist damit zu rechnen, dass sie beendet würden.

The World’s Opinion Page

Help support Project Syndicate’s mission

subscribe now

Wie also können sich die Freunde und Verbündeten auf Trump als Präsidenten vorbereiten? Natürlich auf diskrete Weise. Aber der Verfasser des Bestsellers The Art of the Deal würde sicherlich zustimmen, dass sorgfältige Vorbereitung für ein gutes Geschäft entscheidend ist. Sollte Trump dies nach einem möglichen Wahlgewinn bemerken, würde er seine Gegner wahrscheinlich dafür bewundern, wenn auch nur insgeheim.

Zur Vorbereitung auf das Schlimmste können die Freunde und Verbündeten auf zwei Arten handeln: Erstens sollten sie sich stärker machen, um einem rücksichtslosen Gegner besser entgegentreten zu können. Zweitens könnten sie – in Erwartung eines Bruchs alter Partnerschaften und der liberalen internationalen Ordnung seit 1940 getreu dem Motto „Amerika zuerst“ – ihre Allianzen und Freundschaften untereinander verbessern.

Ein schwaches Japan und ein zerstrittener Haufen von 28 Ländern der Europäischen Union wäre für einen Präsidenten Trump ein verlockendes Angriffsziel. Ein Japan, das die von Ministerpräsident Shinzo Abe oft versprochene wachstumsfördernde Liberalisierungsstrategie in den nächsten zwölf Monaten wirklich umsetzt, wäre in einer viel stärkeren Position. Und dies träfe auch auf die europäischen Staaten zu, wenn sie es nur schaffen könnten, ihre Sparversessenheit abzulegen und statt dessen Wachstum und Arbeitsmärkte durch öffentliche Investitionsprogramme zu fördern.

Solche Maßnahmen, die sowieso nötig sind, würden es auch erleichtern, mit der Bildung stärkerer Bündnisse zu beginnen – die von entscheidender Bedeutung sein könnten.

Sollte eine Trump-Regierung aus dem NAFTA-Abkommen ausscheren, müssten Kanada und Mexiko gemeinsame Sache machen. Und sollte sie die Transpazifische Partnerschaft (TPP) aufkündigen, die zwischen der Obama-Regierung und zwölf asiatisch-pazifischen Volkswirtschaften ausgehandelt wurde, müssten diese Länder, vielleicht unter japanischer oder australischer Führung, die Zusammenarbeit allein fortführen. (Auch Clinton hat sich gegen die TPP ausgesprochen, aber vermutlich aus rein taktischen Gründen, wovon man bei Trump nicht ausgehen sollte.)

Ähnliches gilt für Europa: Um bei Handels- oder Sicherheitsthemen nicht von Trump herumgeschubst zu werden, müssen die Mitglieder der EU und der NATO zusammenhalten. Dies könnte bedeuten, mehr für ihre eigene Verteidigung auszugeben – eine Forderung Trumps, die nicht unvernünftig ist. Außerdem ist genug Einheit nötig, damit sich ein amerikanischer Tyrann keine einzelnen Länder aus dem Kuchen herauspicken kann.

Aber die europäische Solidarität ist dank der Migrantenkrise und der wirtschaftlichen Folgen der Finanzkrise von 2008 in Auflösung begriffen. Am 23. Juni könnten die britischen Wähler die Lage noch dadurch verschlimmern, dass sie sich in einer Volksabstimmung für den Austritt ihres Landes aus der EU entscheiden. Um sich und die EU zum Schutz gegen Trump zu stärken, sollten sie lieber für einen Verbleib stimmen.

Auch Asien ist nicht gerade für seine Solidarität bekannt. Um seine Rivalitäten auszugleichen, war der Kontinent oft vom Einfluss der Amerikaner abhängig. Japan beispielsweise hat enge Verbindungen mit südostasiatischen Ländern, aber keine formalen Sicherheitsbeziehungen zu ihnen. Sowohl Japan als auch sein nächster Nachbar Südkorea haben Sicherheitsabkommen mit den USA abgeschlossen, stehen sich aber gegenseitig feindlich gegenüber.

Angesichts der Möglichkeit von Handelskriegen, Währungskriegen und der Aufkündigung lang bestehender Sicherheitsabkommen innerhalb der nächsten neun bis zwölf Monate ist es Zeit, alte Feindschaften und Brüche durch regionale Solidarität zu ersetzen. Amerikas Freunde und Verbündete müssen sich auf ein weniger freundliches Amerika vorbereiten.

Aus dem Englischen von Harald Eckhoff

http://prosyn.org/yVK18s7/de;
  1. Television sets showing a news report on Xi Jinping's speech Anthony Wallace/Getty Images

    Empowering China’s New Miracle Workers

    China’s success in the next five years will depend largely on how well the government manages the tensions underlying its complex agenda. In particular, China’s leaders will need to balance a muscular Communist Party, setting standards and protecting the public interest, with an empowered market, driving the economy into the future.

  2. United States Supreme Court Hisham Ibrahim/Getty Images

    The Sovereignty that Really Matters

    The preference of some countries to isolate themselves within their borders is anachronistic and self-defeating, but it would be a serious mistake for others, fearing contagion, to respond by imposing strict isolation. Even in states that have succumbed to reductionist discourses, much of the population has not.

  3.  The price of Euro and US dollars Daniel Leal Olivas/Getty Images

    Resurrecting Creditor Adjustment

    When the Bretton Woods Agreement was hashed out in 1944, it was agreed that countries with current-account deficits should be able to limit temporarily purchases of goods from countries running surpluses. In the ensuing 73 years, the so-called "scarce-currency clause" has been largely forgotten; but it may be time to bring it back.

  4. Leaders of the Russian Revolution in Red Square Keystone France/Getty Images

    Trump’s Republican Collaborators

    Republican leaders have a choice: they can either continue to collaborate with President Donald Trump, thereby courting disaster, or they can renounce him, finally putting their country’s democracy ahead of loyalty to their party tribe. They are hardly the first politicians to face such a decision.

  5. Angela Merkel, Theresa May and Emmanuel Macron John Thys/Getty Images

    How Money Could Unblock the Brexit Talks

    With talks on the UK's withdrawal from the EU stalled, negotiators should shift to the temporary “transition” Prime Minister Theresa May officially requested last month. Above all, the negotiators should focus immediately on the British budget contributions that will be required to make an orderly transition possible.

  6. Ksenia Sobchak Mladlen Antonov/Getty Images

    Is Vladimir Putin Losing His Grip?

    In recent decades, as President Vladimir Putin has entrenched his authority, Russia has seemed to be moving backward socially and economically. But while the Kremlin knows that it must reverse this trajectory, genuine reform would be incompatible with the kleptocratic character of Putin’s regime.

  7. Right-wing parties hold conference Thomas Lohnes/Getty Images

    Rage Against the Elites

    • With the advantage of hindsight, four recent books bring to bear diverse perspectives on the West’s current populist moment. 
    • Taken together, they help us to understand what that moment is and how it arrived, while reminding us that history is contingent, not inevitable


    Global Bookmark

    Distinguished thinkers review the world’s most important new books on politics, economics, and international affairs.

  8. Treasury Secretary Steven Mnuchin Bill Clark/Getty Images

    Don’t Bank on Bankruptcy for Banks

    As a part of their efforts to roll back the 2010 Dodd-Frank Act, congressional Republicans have approved a measure that would have courts, rather than regulators, oversee megabank bankruptcies. It is now up to the Trump administration to decide if it wants to set the stage for a repeat of the Lehman Brothers collapse in 2008.