Northern Line London John Keeble/Getty Images

الشعبوية ووسائل الإعلام

لندن - أنا كبير في السن بما يكفي لكي أتذكر أن أفضل شيء كانت تتميز به الشعبوية هو أنها كانت لا تحظى بأي شعبية. إن القومية، بأي شكل من الأشكال، لم تصل إلى حد فوز الحمائيين الاقتصاديين في الانتخابات. حتى أولائك الناخبون الذين أحسوا بالقلق إزاء الهجرة، كانت اختياراتهم مبنية على القضايا الاقتصادية والاجتماعية، والتي ذكرتها وسائل الإعلام بدقة نسبية.

اليوم، ومع ذلك، يبدو أننا نتجه نحو نوع مختلف من السياسة. الأمثلة الأكثر ذكرا هي تصويت المملكة المتحدة في العام الماضي لمغادرة الاتحاد الأوروبي وفوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة. كما تقدم كل من بولندا والمجر أمثلة مثيرة للقلق عن السياسيين ذوي الخطاب القومي والشعبي لتعزيز الأهداف التي تفوح بالاستبداد الناشئ.

وبالطبع، هناك فرق بين استخدام النزعة القومية الفظة في الأنظمة الاستبدادية الفعلية وفي الديمقراطيات. الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الروسي فلاديمير بوتين يستخدمان القومية لتعزيز الدعم، تماما مثل ما قد يفعل الساسة الغربيون، لكنهم يفتقرون للقيود الديمقراطية ويمكنهم فعل أي شيء إلا تجاهل سيادة القانون.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/qpdOKK9/ar;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.