LONDRES – Os plásticos estão entre os materiais mais utilizados actualmente. Dada a versatilidade do material, não é de estranhar que cerca de 320 milhões de toneladas de plásticos sejam utilizados anualmente em todo o mundo. Na verdade, a recente época festiva recente gerou uma montanha de embalagens e produtos plásticos em muitos lares. No entanto, os plásticos representam também uma grave ameaça para o ambiente.
Se não forem adequadamente eliminados, os plásticos podem manter-se ou ficar a flutuar durante décadas. Além de serem prejudiciais para a vida aquática e terrestre, os plásticos que flutuam livremente nos oceanos podem adsorver toxinas e dividir-se em microplásticos, que entram então na cadeia alimentar.
Foi esta aparente imortalidade que levou os governos a tributar determinados produtos plásticos prejudiciais ou a proibir totalmente a sua utilização. Muitos governos estão também a incentivar uma melhor gestão dos resíduos, bem como a reutilização, a reconfiguração e a reciclagem de produtos plásticos.
Isto traduz-se numa formulação de políticas prudente. No entanto, embora a tributação, a proibição e as políticas de gestão de resíduos permitam reduzir o problema da poluição pelos plásticos, não irão resolver o problema. Acresce que o facto de o plástico ser produzido a partir de um subproduto da refinação de petróleo, uma proibição teria pouco ou nenhum impacto sobre a extracção de hidrocarbonetos. A tributação e as proibições apenas servirão privar as pessoas mais pobres de um material útil e barato.
O facto é que, apesar dos esforços envidados por legisladores e organizações não-governamentais bem intencionados, milhares de toneladas de resíduos plásticos continuam a entrar diariamente no ambiente, especialmente nos oceanos. É claramente necessária uma abordagem mais adequada.
Alguns governos e empresas foram convencidos de que os "bioplásticos” — que derivam, em parte, de biomassa como o amido de milho — são a solução. No entanto, este argumento não é incorrecto: os bioplásticos são muito caros e a sua produção requere uma utilização intensiva de energia. Além disso, ainda assim contêm grandes quantidades de materiais derivados do petróleo.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Além disso, para reciclar os bioplásticos é necessária a sua separação dos plásticos comuns. Estes polímeros são testados em termos de biodegradação, mas apenas nas condições específicas presentes na compostagem industrial. Por outras palavras, embora esta tecnologia possa parecer atractiva, não irá resolver o problema dos resíduos plásticos depositados no ambiente.
O foco da indústria dos plásticos incidiu sempre na funcionalidade do produto durante a sua vida útil. Esta abordagem não é sustentável por mais tempo. O mundo precisa de um novo tipo de plástico — que tenha um bom desempenho, mas que seja também mais rapidamente biodegradável do que os plásticos que usamos hoje.
É neste ponto que entra o plástico oxo-biodegradável (OBP). Ao contrário de outros plásticos — incluindo os bioplásticos — os plásticos OBP são degradáveis em qualquer parte do ambiente e podem ser reciclados se forem recolhidos durante a sua vida útil. Os produtos produzidos a partir de plástico comum podem ser transformados em OBP com o equipamento existente aquando do fabrico, e com poucos ou nenhuns custos adicionais, por meio de uma tecnologia cuja explicação será apresentada pela Oxo-biodegradable Plastics Association.
O OBP é produzido através da mistura de um aditivo especial com um polímero normal. O aditivo (produzido por uma empresa da qual sou administrador) destrói a estrutura molecular do polímero no fim da sua vida útil e permite a decomposição natural em ambiente aberto.
Além disso, a decomposição do OBP não implica a fragmentação do plástico. Segundo explica Ignacy Jakubowicz, professor dos institutos de investigação da Suécia e um dos principais especialistas em polímeros, quando os OBP quebram, o material altera-se por completo, as moléculas de hidrocarbonetos transformam-se em moléculas com oxigénio, que podem ser assimiladas de novo para o ambiente. De acordo com as normas internacionais (como a ASTM D6954), o uso de OBP exigiria provas de degradação e de biodegradação, bem como a confirmação da ausência de metais pesados ou de eco-toxicidade.
À medida que os plásticos se alteram, a forma com os países os integram nas suas economias deve igualmente mudar. A boa notícia é que, embora os EUA e a Europa tenham demorado bastante a adoptar soluções inovadoras, outras regiões têm-se mostrado mais favoráveis a esta abordagem. Por exemplo, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos proibiram a importação e o fabrico de plástico convencional relativamente a uma ampla gama de produtos, e ambos exigem agora que os produtos plásticos sejam sujeitos à tecnologia de OBP. Não optaram pelos plásticos de “base biológica”.
O mundo não precisa de novas proibições nem tarifas. Precisa sim que as pessoas que trabalham com o plástico, e os respectivos governos, se tornem tão adaptáveis como como o próprio material, aproveitando a evolução tecnológica para assegurar a possibilidade de aproveitar ao máximo um material barato e versátil, sem sujeitar o ambiente ao seu impacto negativo.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
From a long list of criminal indictments to unfavorable voter demographics, there is plenty standing between presumptive GOP nominee Donald Trump and a second term in the White House. But a Trump victory in the November election remains a distinct possibility – and a cause for serious economic concern.
Contrary to what former US President Donald Trump would have the American public believe, no president enjoys absolute immunity from criminal prosecution. To suggest otherwise is to reject a bedrock principle of American democracy: the president is not a monarch.
explains why the US Supreme Court must reject the former president's claim to immunity from prosecution.
When comparing Ukraine’s situation in 2024 to Europe’s in 1941, Russia’s defeat seems entirely possible. But it will require the West, and the US in particular, to put aside domestic political squabbles and muster the political will to provide Ukraine with consistent and robust military and financial assistance.
compare Russia's full-scale invasion to World War II and see reason to hope – as long as aid keeps flowing.
LONDRES – Os plásticos estão entre os materiais mais utilizados actualmente. Dada a versatilidade do material, não é de estranhar que cerca de 320 milhões de toneladas de plásticos sejam utilizados anualmente em todo o mundo. Na verdade, a recente época festiva recente gerou uma montanha de embalagens e produtos plásticos em muitos lares. No entanto, os plásticos representam também uma grave ameaça para o ambiente.
Se não forem adequadamente eliminados, os plásticos podem manter-se ou ficar a flutuar durante décadas. Além de serem prejudiciais para a vida aquática e terrestre, os plásticos que flutuam livremente nos oceanos podem adsorver toxinas e dividir-se em microplásticos, que entram então na cadeia alimentar.
Foi esta aparente imortalidade que levou os governos a tributar determinados produtos plásticos prejudiciais ou a proibir totalmente a sua utilização. Muitos governos estão também a incentivar uma melhor gestão dos resíduos, bem como a reutilização, a reconfiguração e a reciclagem de produtos plásticos.
Isto traduz-se numa formulação de políticas prudente. No entanto, embora a tributação, a proibição e as políticas de gestão de resíduos permitam reduzir o problema da poluição pelos plásticos, não irão resolver o problema. Acresce que o facto de o plástico ser produzido a partir de um subproduto da refinação de petróleo, uma proibição teria pouco ou nenhum impacto sobre a extracção de hidrocarbonetos. A tributação e as proibições apenas servirão privar as pessoas mais pobres de um material útil e barato.
O facto é que, apesar dos esforços envidados por legisladores e organizações não-governamentais bem intencionados, milhares de toneladas de resíduos plásticos continuam a entrar diariamente no ambiente, especialmente nos oceanos. É claramente necessária uma abordagem mais adequada.
Alguns governos e empresas foram convencidos de que os "bioplásticos” — que derivam, em parte, de biomassa como o amido de milho — são a solução. No entanto, este argumento não é incorrecto: os bioplásticos são muito caros e a sua produção requere uma utilização intensiva de energia. Além disso, ainda assim contêm grandes quantidades de materiais derivados do petróleo.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Além disso, para reciclar os bioplásticos é necessária a sua separação dos plásticos comuns. Estes polímeros são testados em termos de biodegradação, mas apenas nas condições específicas presentes na compostagem industrial. Por outras palavras, embora esta tecnologia possa parecer atractiva, não irá resolver o problema dos resíduos plásticos depositados no ambiente.
O foco da indústria dos plásticos incidiu sempre na funcionalidade do produto durante a sua vida útil. Esta abordagem não é sustentável por mais tempo. O mundo precisa de um novo tipo de plástico — que tenha um bom desempenho, mas que seja também mais rapidamente biodegradável do que os plásticos que usamos hoje.
É neste ponto que entra o plástico oxo-biodegradável (OBP). Ao contrário de outros plásticos — incluindo os bioplásticos — os plásticos OBP são degradáveis em qualquer parte do ambiente e podem ser reciclados se forem recolhidos durante a sua vida útil. Os produtos produzidos a partir de plástico comum podem ser transformados em OBP com o equipamento existente aquando do fabrico, e com poucos ou nenhuns custos adicionais, por meio de uma tecnologia cuja explicação será apresentada pela Oxo-biodegradable Plastics Association.
O OBP é produzido através da mistura de um aditivo especial com um polímero normal. O aditivo (produzido por uma empresa da qual sou administrador) destrói a estrutura molecular do polímero no fim da sua vida útil e permite a decomposição natural em ambiente aberto.
Além disso, a decomposição do OBP não implica a fragmentação do plástico. Segundo explica Ignacy Jakubowicz, professor dos institutos de investigação da Suécia e um dos principais especialistas em polímeros, quando os OBP quebram, o material altera-se por completo, as moléculas de hidrocarbonetos transformam-se em moléculas com oxigénio, que podem ser assimiladas de novo para o ambiente. De acordo com as normas internacionais (como a ASTM D6954), o uso de OBP exigiria provas de degradação e de biodegradação, bem como a confirmação da ausência de metais pesados ou de eco-toxicidade.
À medida que os plásticos se alteram, a forma com os países os integram nas suas economias deve igualmente mudar. A boa notícia é que, embora os EUA e a Europa tenham demorado bastante a adoptar soluções inovadoras, outras regiões têm-se mostrado mais favoráveis a esta abordagem. Por exemplo, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos proibiram a importação e o fabrico de plástico convencional relativamente a uma ampla gama de produtos, e ambos exigem agora que os produtos plásticos sejam sujeitos à tecnologia de OBP. Não optaram pelos plásticos de “base biológica”.
O mundo não precisa de novas proibições nem tarifas. Precisa sim que as pessoas que trabalham com o plástico, e os respectivos governos, se tornem tão adaptáveis como como o próprio material, aproveitando a evolução tecnológica para assegurar a possibilidade de aproveitar ao máximo um material barato e versátil, sem sujeitar o ambiente ao seu impacto negativo.