Flag of Pakistan.

Le mauvais calcul des Américains au Pakistan

LAHORE – On a appris récemment que les USA ont tenté de négocier un accord avec le Pakistan dans le but de limiter la portée de son programme nucléaire militaire qui progresse rapidement. Toute avancée en faveur de la non-prolifération parait une bonne chose, mais dans ce cas, elle s'accompagne de conséquences inattendues, et quelque peu dangereuses.

Toute cette affaire a commencé le mois dernier, lorsque les médias américains ont rapporté qu'un accord était sur le point d'être conclu. Tout d'abord le Washington Post a révélé dans un article de David Ignatius - sur la base de conversations avec des responsables américains haut placés - que le Pakistan pourrait prendre un certain nombre de mesures pour réduire sa dépendance vis à vis de l'arme nucléaire pour sa défense. Quelques jours plus tard, le New York Timesdisait la même chose dans un article de David Sanger. Les deux journalistes laissaient entendre que le communiqué commun clôturant la rencontre entre le président Obama et le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif le 23 octobre à Washington pourrait annoncer la conclusion d'un accord.

En réalité ces journaux évoquaient non pas la fin, mais le commencement d'un processus. Selon des responsables pakistanais, notamment Sartaj Aziz, un conseiller important en matière de politique étrangère et de sécurité nationale, aucun accord n'allait être conclu au moment où la presse américaine a publié ces articles. Il semble au contraire que les USA se soient servis des médias pour pousser le gouvernement pakistanais à accepter de plafonner de sa production d'armes tactiques et de missiles de courte portée destinés à les transporter.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/BxVrLMD/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now