نيويورك — إن فكرة البيانات المفتوحة أصبحت سائدة. لكن على الرغم من الفوائد البعيدة لتقاسم البيانات، لا يزال هناك طريق طويل قبل أن يصبح ممارسة شائعة.
في السنوات الخمس الأخيرة، قام كبار ممولي الأبحاث الخاصة والعامة - بما في ذلك مؤسسة بيل وميليندا غيتس، وويلكوم تراست، والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، ووكالة ناسا - بوضع سياسات مشاركة وتقاسم البيانات. وتشجع البلديات والولايات وحكومة الولايات المتحدة على بوابات البيانات المفتوحة. لقد تبنى الناشرون الأكاديميون أيضًا البيانات المفتوحة، وأقامت المجلات العلمية الفردية سياسات تشجع، أو تتوقع ، أو حتى تتطلب تقاسم البيانات.
لكن تعرف الممارسة الفعلية لتبادل البيانات ركودا كبيرا. في تقرير البيانات المفتوحة لعام 2017 لـ"فيكشير"، أعلن 60٪ من الباحثين الذين شملهم المسح البالغ عددهم 2300 مشارك أنهم يتقاسمون البيانات الخاصة بهم "بشكل متكرر أو في بعض الأحيان" ، ولكن 20٪ إلى 30٪ فقط تقاسموا البيانات "بشكل متكرر". وكشفت دراسة حديثة أجريت على 1200 باحث أن "أقل من 15٪ يشتركون البحوث في مستودع البيانات". إن انفتاح البيانات ليس بالتأكيد التقصير في مجال عملي، أي العلوم الاجتماعية.
نيويورك — إن فكرة البيانات المفتوحة أصبحت سائدة. لكن على الرغم من الفوائد البعيدة لتقاسم البيانات، لا يزال هناك طريق طويل قبل أن يصبح ممارسة شائعة.
في السنوات الخمس الأخيرة، قام كبار ممولي الأبحاث الخاصة والعامة - بما في ذلك مؤسسة بيل وميليندا غيتس، وويلكوم تراست، والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، ووكالة ناسا - بوضع سياسات مشاركة وتقاسم البيانات. وتشجع البلديات والولايات وحكومة الولايات المتحدة على بوابات البيانات المفتوحة. لقد تبنى الناشرون الأكاديميون أيضًا البيانات المفتوحة، وأقامت المجلات العلمية الفردية سياسات تشجع، أو تتوقع ، أو حتى تتطلب تقاسم البيانات.
لكن تعرف الممارسة الفعلية لتبادل البيانات ركودا كبيرا. في تقرير البيانات المفتوحة لعام 2017 لـ"فيكشير"، أعلن 60٪ من الباحثين الذين شملهم المسح البالغ عددهم 2300 مشارك أنهم يتقاسمون البيانات الخاصة بهم "بشكل متكرر أو في بعض الأحيان" ، ولكن 20٪ إلى 30٪ فقط تقاسموا البيانات "بشكل متكرر". وكشفت دراسة حديثة أجريت على 1200 باحث أن "أقل من 15٪ يشتركون البحوث في مستودع البيانات". إن انفتاح البيانات ليس بالتأكيد التقصير في مجال عملي، أي العلوم الاجتماعية.