НЬЮ-ЙОРК – Жаһандану соңғы жылдары ауыр соққы алды және оған негізді себептер бар. Бірақ кейбір сыншылар, мәселен АҚШ президенті Дональд Трамп, Еуропа, Қытай және дамушы мемлекеттер Американдықтардың қазіргі қасіретіне әкеліп соққан Американың сауда келіссөзшілерін жаман мәмілелерге итермелеген деп жалған сыңай танытып жала жауып отыр. Бұл жаласы өте орынсыз: бірінші кезекте жаһандану ережелерін жазған Америка немесе, дәлірек айтсақ, корпоративті Америка болды.
Дегенмен, жаһанданудың бір ерекше уытты аспектісіне лайықты назар аударылмаған, ол-корпоративтік салықтарды төлеуден жалтару. Трансұлттық корпорациялар өз штаб-пәтерін және өндірісін ең төменгі салықтар алатын кез келген юрисдикцияға тым оңай ауыстыра алады. Кейбір жағдайларда олар өздерінің іскерлік белсенділігін жылжытудың қажеті жоқ, өйткені олар жай ғана өз табысын қағазға қалай "рәсімдейтінін" өзгерте алады.
Мысалы Starbucks, ешқандай салықтарды төлемей, Біріккен корольдікте (Ұлы Британияда) кеңейтуін жалғастыра алады, өйткені ол пайдасын ең төменгі етіп көрсетеді. Бірақ егер бұл шындық болса, оның кеңеюі ешқандай қисынға келмейді. Егер ешқандай пайда жоқ болса ұлғаюдың не қажеті бар? Әлбетте, пайда бар, бірақ олар Ұлыбританиядан роялти, франшиза үшін алымдар және басқа да алымдар түрінде төмен салық юрисдикциясына жіберіледі.
НЬЮ-ЙОРК – Жаһандану соңғы жылдары ауыр соққы алды және оған негізді себептер бар. Бірақ кейбір сыншылар, мәселен АҚШ президенті Дональд Трамп, Еуропа, Қытай және дамушы мемлекеттер Американдықтардың қазіргі қасіретіне әкеліп соққан Американың сауда келіссөзшілерін жаман мәмілелерге итермелеген деп жалған сыңай танытып жала жауып отыр. Бұл жаласы өте орынсыз: бірінші кезекте жаһандану ережелерін жазған Америка немесе, дәлірек айтсақ, корпоративті Америка болды.
Дегенмен, жаһанданудың бір ерекше уытты аспектісіне лайықты назар аударылмаған, ол-корпоративтік салықтарды төлеуден жалтару. Трансұлттық корпорациялар өз штаб-пәтерін және өндірісін ең төменгі салықтар алатын кез келген юрисдикцияға тым оңай ауыстыра алады. Кейбір жағдайларда олар өздерінің іскерлік белсенділігін жылжытудың қажеті жоқ, өйткені олар жай ғана өз табысын қағазға қалай "рәсімдейтінін" өзгерте алады.
Мысалы Starbucks, ешқандай салықтарды төлемей, Біріккен корольдікте (Ұлы Британияда) кеңейтуін жалғастыра алады, өйткені ол пайдасын ең төменгі етіп көрсетеді. Бірақ егер бұл шындық болса, оның кеңеюі ешқандай қисынға келмейді. Егер ешқандай пайда жоқ болса ұлғаюдың не қажеті бар? Әлбетте, пайда бар, бірақ олар Ұлыбританиядан роялти, франшиза үшін алымдар және басқа да алымдар түрінде төмен салық юрисдикциясына жіберіледі.