Les nouveaux et les vrais Européens

Le fiasco du sommet de l’Union européenne à Bruxelles a fait nettement ressortir les différences d’attitudes entre la majorité des nouveaux pays membres d’Europe centrale et de l’est et les « anciens » membres. Fait sans doute surprenant pour certains, ces différences n’ont pas été jouées selon le script prévu, dans lequel les nouveaux membres seraient impitoyablement pragmatiques, et exigeraient autant d’argent européen qu’ils pourraient en obtenir, tandis que la majorité des pays occidentaux modéreraient finalement leur égoïsme national en faveur des idéaux de l’intégration européenne, vieux de plusieurs décennies.

Finalement, ce fut le flanc oriental de l’UE (les soi-disant démocraties avides d’argent et immatures) qui ont demandé le plus bruyamment un compromis au nom du sauvetage de l’intégration politique, tandis que la plupart des anciennes démocraties européennes ont lutté impitoyablement pour leurs propres « intérêts nationaux ». Etant donné l’ardent égoïsme national de certains grands pays, l’incapacité de l’Union européenne à s’entendre sur son budget 2007-2013 pourrait avoir des conséquences politiques inquiétantes pour l’Europe.

Les déclarations des dirigeants des nouveaux membres de l’UE lors du sommet ont montré qu’ils étaient conscients d’une telle possibilité. Ils s’inquiétaient de l’avenir de l’UE, certainement plus que leurs homologues occidentaux. Certains ont averti que le rejet de la Constitution européenne lors des référenda français et hollandais, combiné à la décision du sommet de suspendre le processus de ratification et à l’incapacité à convenir des finances de l’UE, pourrait déclencher une grave crise politique dans l’UE.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/zkwzm0x/fr;