MNICHOV – Na nedávném výročním zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu jsem se zúčastnil panelové diskuse špičkových zástupců obranného sektoru o budoucnosti armády. Řešili jsme klíčovou otázku: Na jaký typ války by se měly dnešní armády připravovat?
Pokud jde o odpověď na tuto otázku, mají vlády velmi špatnou bilanci. Po válce ve Vietnamu například ozbrojené síly Spojených států zamlčovaly získané informace o kontrapovstání, a tak je později v Iráku a Afghánistánu musely drsným způsobem získat znovu.
Americké vojenské intervence v těchto zemích jsou dokladem dalšího klíčového problému moderní války. Jak v nedávném rozhovoru poznamenal odstupující americký ministr obrany Chuck Hagel, ve válce „se věci vymykají kontrole a jsou unášeny“ způsoby, které mohou zapříčinit, že armáda podlehne „zrychlenějšímu“ použití síly, než jaké původně předpokládala. Představa, že samotná síla může transformovat blízkovýchodní i jiné společnosti zmítané konflikty, je v takovém kontextu nebezpečným omylem.
MNICHOV – Na nedávném výročním zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu jsem se zúčastnil panelové diskuse špičkových zástupců obranného sektoru o budoucnosti armády. Řešili jsme klíčovou otázku: Na jaký typ války by se měly dnešní armády připravovat?
Pokud jde o odpověď na tuto otázku, mají vlády velmi špatnou bilanci. Po válce ve Vietnamu například ozbrojené síly Spojených států zamlčovaly získané informace o kontrapovstání, a tak je později v Iráku a Afghánistánu musely drsným způsobem získat znovu.
Americké vojenské intervence v těchto zemích jsou dokladem dalšího klíčového problému moderní války. Jak v nedávném rozhovoru poznamenal odstupující americký ministr obrany Chuck Hagel, ve válce „se věci vymykají kontrole a jsou unášeny“ způsoby, které mohou zapříčinit, že armáda podlehne „zrychlenějšímu“ použití síly, než jaké původně předpokládala. Představa, že samotná síla může transformovat blízkovýchodní i jiné společnosti zmítané konflikty, je v takovém kontextu nebezpečným omylem.