WASHINGTON, DC – Dire que le sommet du G7 qui a eu lieu ce mois-ci au Canada était inhabituel relève de l'euphémisme. Une rencontre traditionnellement amicale et prévisible de dirigeants qui épousent des idées voisines a été cette fois-ci marquée par des désaccords et des accusations, ce qui s'est traduit par l'absence d'un communiqué final signé par tous. Les analystes politiques ont été rapides à dire que c'est la fin d'un G7 cohérent, uni et efficace. Pourtant les marchés sont restés impassibles. A long terme il est tout à fait possible qu'ils aient raison - à quelques réserves importantes près.
Les participants au sommet du G7 se sont opposés sur des sujets tels que le réchauffement climatique et la réadmission éventuelle de la Russie en son sein. Mais ce sont essentiellement les désaccords commerciaux qui ont alimenté des divergences très commentées. Ces désaccords - encore amplifiés par des différences persistantes quant à la réalité de la situation - ont empêché des progrès sur des sujets pour lesquels un consensus aurait été possible (par exemple l'Iran, certains problèmes au Moyen-Orient, la Corée du Nord et l'aide aux réfugiés).
Les représentants des USA ont accusé les autres membres du G7 de "pratiques commerciales inéquitables", nuisibles à l'économie américaine et aux travailleurs américains. Les autres membres du G7 - des alliés traditionnels des USA - ont opposé au président Trump des chiffres pour le convaincre que le commerce international est gagnant-gagnant pour tous les participants.
WASHINGTON, DC – Dire que le sommet du G7 qui a eu lieu ce mois-ci au Canada était inhabituel relève de l'euphémisme. Une rencontre traditionnellement amicale et prévisible de dirigeants qui épousent des idées voisines a été cette fois-ci marquée par des désaccords et des accusations, ce qui s'est traduit par l'absence d'un communiqué final signé par tous. Les analystes politiques ont été rapides à dire que c'est la fin d'un G7 cohérent, uni et efficace. Pourtant les marchés sont restés impassibles. A long terme il est tout à fait possible qu'ils aient raison - à quelques réserves importantes près.
Les participants au sommet du G7 se sont opposés sur des sujets tels que le réchauffement climatique et la réadmission éventuelle de la Russie en son sein. Mais ce sont essentiellement les désaccords commerciaux qui ont alimenté des divergences très commentées. Ces désaccords - encore amplifiés par des différences persistantes quant à la réalité de la situation - ont empêché des progrès sur des sujets pour lesquels un consensus aurait été possible (par exemple l'Iran, certains problèmes au Moyen-Orient, la Corée du Nord et l'aide aux réfugiés).
Les représentants des USA ont accusé les autres membres du G7 de "pratiques commerciales inéquitables", nuisibles à l'économie américaine et aux travailleurs américains. Les autres membres du G7 - des alliés traditionnels des USA - ont opposé au président Trump des chiffres pour le convaincre que le commerce international est gagnant-gagnant pour tous les participants.