Жизнь в отсутствии безопасности

Всегда удивлялся, почему Карл Поппер завершил заключение к первому тому книги " Открытое общество и его враги " фразой: "Мы должны идти в неизвестное, неопределённое и опасное, используя причину, по которой нам нужны вместе безопасность и свобода". Разве одной свободы мало? Зачем безопасности придавать такую первостепенную значимость?

Но потом вспоминаешь, что Поппер жил в последние годы Второй мировой войны. Глядя на мир в 2004-ом, начинаешь понимать его слова: свобода всегда значит жить с риском, но при отсутствии безопасности риск несёт лишь угрозы, не возможности.

Примеров тому множество. Дела в Ираке, возможно, идут не настолько плохо, как это выглядит из выпусков ежедневных новостей, где показывают в основном подрывы бомб; но очевидно, что гражданских свобод не достичь в стране, где нет и основ безопасности. Случай с Афганистаном еще сложнее, хотя вывод верен и для него. Но кто обеспечит безопасность и как?

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/ylaj6Nx/ru;