拜登的经济刺激权衡

发自纽黑文——美国总统拜登提出的1.9万亿美元疫情复苏计划受到了许多人的欢迎，尤其是那些认定这么一个大刀阔斧且目标明确的战略正当其时的左派人士。不出意外，许多右派人士也对此表示反对，表面上是出于对财政可持续性的担忧。但一位众人瞩目的民主党中坚分子也对此表达了质疑，他就是劳伦斯・H・萨默斯（Lawrence H. Summers）

萨默斯对刺激政策并不陌生。2008年金融危机后奥巴马任命在比尔·克林顿时期担任过财政部长的萨默斯领导国家经济委员会，为总统的应对措施出谋划策。后者认识到了财政政策在危机期间的重要性，并参与制定了2009年的《美国复苏与再投资法案》。

没错，那套经济刺激计划最终只花了8310亿美元——不及拜登当前提议的一半。但自那以后进步派经济学家们逐渐形成了一个共识，即如果《美国复苏与再投资法案》的规模能更大一点，经济的表现肯定会更好。而曾经告诫奥巴马政府要注意控制刺激规模的萨默斯现在却表示同意这个共识。