IAEA Director General Yukiya Amano Qian Yi/ZumaPress

Une banque radioactive à accueillir

CANBERRA – L’une des nombreuses choses que le monde a apprises de la saga des négociations du dossier nucléaire de l’Iran est que ses dirigeants ont erré, lors des négociations du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) dans les années soixante, en ne faisant rien pour restreindre l’enrichissement de l’uranium et le retraitement du plutonium. Cette erreur découlait apparemment de la croyance – que l’on sait depuis longtemps fausse, certainement dans le cas de l’uranium – que les seuls États pouvant se doter de cette capacité technique sont en fait ceux qui sont déjà munis d’armes nucléaires, ou d’autres (comme l’Allemagne) qui se sont totalement engagés à ne jamais en acquérir.

En conséquence, tout État membre peut faire valoir son « droit inaliénable » en vertu du TNP de poursuivre n’importe quelle étape du cycle de fabrication de combustible nucléaire. Même si n’importe lequel de ces droits ne s’applique qu’aux activités à « des fins pacifiques », la possibilité d’esquive est grande ouverte. Tous les États dotés des capacités techniques – et il y en a maintenant des douzaines – sont en mesure de construire des installations d’enrichissement d’uranium avec le but officiel de produire du combustible pour des centrales nucléaires et des réacteurs de recherche. Ils sont néanmoins tout à fait capables de produire un combustible au stade plus raffiné nécessaire à la production d’armes nucléaires.

Ce n’est pas sans raison que de telles installations ont été décrites de « coffre à outils » pour construire une bombe atomique et que les progrès de l’Iran dans cette filière – qu’ils aient été délibérément conçus pour doter l’Iran d’une capacité latente pour une fuite en avant à des fins d’armement nucléaire ou non – ont fait paniquer plus d’un membre de la communauté internationale. C’est pourquoi il y avait tant de pression pour ramener l’accord à la table de négociation qui limiterait radicalement la capacité d’enrichissement de l’Iran.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/5Nhg96X/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now