Le plan de relance est-il inutile?

La lecture de la charge de l’économiste de Harvard Robert Barro contre le plan de relance américain intelligemment développée dans son article paru récemment dans le The Wall Street Journal est tout à fait réconfortante, surtout après avoir supporté les inepties de journaleux républicains dénués de déontologie et d’universitaires ignares qui prétendent chacun à leur manière, que les principes de base de l’économie font qu’il est impossible que les décisions de dépenses prises par le gouvernement puissent altérer le flot de l’activité économique.

Pour autant, il me semble que Barro a mal interprété comment son propre raisonnement s’applique à la situation actuelle. Barro écrit qu’il « considère que l’effet multiplicateur de dépense est de 0,4 sur une année et de 0,6 sur une période de deux ans.... Le multiplicateur [ de l’imposition ] est aux alentours de moins 1,1.... [Donc,] le PIB serait supérieur de 120 milliards de dollars en 2009 et de 180 milliards en 2010..., » et de 60 milliards en 2011.

Cela signifie qu’environ 1,3 millions de personnes supplémentaires auront un emploi aux Etats-Unis en 2009, 1,9 millions de plus en 2010, et 700 mille de plus en 2011. Supposons que ce à quoi le gouvernement a dépensé l’argent soit équivalent pour nous en moyenne à la valeur des deux tiers des dépenses effectuées par le secteur privé. Dans ce cas, les 600 milliards de dollars dépensés auraient rapporté environ 810 milliards de dollars d’affaires pour un profit social de 210 milliards de dollars (et ceux qui seraient autrement au chômage conjoncturel ne valorisent pas tant que cela leur temps de loisir perdu).

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/AIdWoCY/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now