基于证据的医学破产了吗?

伦敦—基于证据的医学,如大卫·萨克特(David Sackett)及其同事在1996年所写,“有意识地、明确地、明智地使用当下最佳证据做出个体病人的医疗方案。”乍一看,这完全合乎逻辑;事实上,有许多人都说,这已足以称为“医学”。但这一方法正在引起巨大的争议,许多人认为它已“破产”。上个月,《英国医学杂志》(British Medical Journal)做了一次读者调查,询问基于证据的医学是否出了问题,回答几乎是五五开:51%的人表示肯定,49%的人表示否定。

争议来自什么样的证据被使用。萨克特暗示(但并不确定)流行病学证据(从随机控制实验和多年期大群体研究中发现)应该成为医生诊疗病人的决策基础——人们希望咨询病情亦是如此。

流行病学研究回答类似于这样的问题:“如果1,000个患有2型糖尿病的人随机地分为四个组,每组250人并在十年的时间里分别不治疗(或使用安慰剂)、使用药物A、使用药物B和使用药物C,存活率将会受到什么影响?副作用和并发症(如有)情况又会如何?”如果实验设计合理——规模足够大、人群真正以随机方式分组、结果为“盲”测——那么其结果应该是可靠的。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/wjtN772/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.