Vyplatí se dialog s Íránem a Sýrií?

Navzdory častým tvrzením o opaku fundamentálním problémem na Středním východě není intervence Západu. Právě naopak, skutečný problém tkví v tom, že západní mocnosti přes své snahy fušovat do řemesla nedokáží vést ani válku, ani dialog. To celý region ponechává na pospas represivním režimům a množícím se teroristům Středního východu.

Zastáncům irácké války chybělo k vedení účinné osvobozovací a demokratizační války porozumění pro spletitost situace v terénu. Jejich politiky proto skončily pouze tím, že odstranily dva hlavní regionální soky Íránu: Tálibán a režim Saddáma Husajna. To přineslo Íránu jedinečnou příležitost vyšvihnout se do pozice regionálního hegemona a íránští lídři si ji jen stěží nechají proklouznout mezi rukama.

Zastánci dialogu s Íránci a jejich syrskými spojenci, jako třeba bývalý ministr zahraničí Spojených států James Baker, se lopotí kvůli falešné představě, že by vážně mohli dosáhnout porozumění, které by umožnilo důstojný odchod USA z Iráku a napomohlo stabilizaci této zbědované země. Tato iluze se zakládá na dvou mylných předpokladech: že Íránci a Syřané mohou uspět v Iráku, kde USA selhaly, a že si mezinárodní společenství může dovolit zaplatit daň ve formě zajištění jejich spolupráce.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/hXXOSxX/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.