BERKELEY – Der jüngste Bericht des Weltklimarats geht weit über die Schlagzeilen machenden Zahlen zu steigenden Temperaturen und Meeresspiegel hinaus und zeigt, dass das menschliche Leben in einer immer wärmeren Welt auf viele Weise bedroht ist. Er beschreibt, wie sich extreme Wetterereignisse, Dürren, der Verlust von Lebensräumen und Arten, städtische Hitzeinseln und die Vernichtung von Nahrungsquellen und Existenzen häufen und verschärfen. Und die Wissenschaft kann heute mit großer Sicherheit sagen, dass der Klimawandel sich direkt auf Migrationsbewegungen auswirkt.
Klimabedingte Vertreibung betrifft überproportional häufig die Menschen, die am wenigsten zu dem Problem beigetragen haben. Weil die großen Mächte im Kampf gegen den Klimawandel immer wieder versagt haben, treiben Wetterextreme in Zentralasien, Waldbrände und Stürme in Nordamerika, Überflutungen in Europa und Asien und Dürren in Afrika unzählige Menschen in die Flucht. Letztes Jahr bestätigte das Rote Kreuz, dass die Organisation heute in allen 192 Ländern, in denen sie tätig ist, mit den Folgen des Klimawandels konfrontiert ist.
Der Bericht des Weltklimarats erkennt an, dass Migration eine Form der Klimaanpassung ist – und bereits stattfindet. Damit hat er die weit verbreitete Auffassung, klimabedingte Vertreibung sei ein Problem, mit dem wir uns irgendwann später beschäftigten müssen, dramatisch korrigiert.
In den reichen Ländern geht diese Auffassung gerne mit Ängsten vor Millionen von Klimaflüchtlingen einher. Im globalen Norden fließen immer mehr öffentliche Gelder in eine Grenzsicherungs- und Überwachungsindustrie, die verspricht, diese „Bedrohung“ durch eine „Globale Klimamauer“ zu lösen. Die Lobbyisten der Branche und ihre Verbündeten in der Politik behaupten, mächtige Ländern könnten sich nur mit modernen Waffennetzwerken, Mauern, Drohnen, Überwachungstechnologie und Kriegsführung mit juristischen Mitteln vor künftigen Wellen von Klimaflüchtlingen schützen.
Klimamauern bieten aber keinen Schutz, sondern sie bedrohen Bürgerrechte (in reichen Ländern ebenso wie überall sonst) und leiten Gelder von sinnvollen Klimaschutzmaßnahmen in die Hände von Krisengewinnlern um. Diese Akteure sind mit der Gas- und Ölindustrie, der globalen Finanzindustrie und der Waffenbranche eng verbunden, die von Konflikten profitiert, die weitere Flüchtlingsströme auslösen (und durch den Klimawandel häufiger werden).
Diese falschen Lösungen kosten schon jetzt Leben und Existenzen. 2020 und 2021 starben aufgrund von illegalen „Pushbacks“ der Europäischen Union 2000 Menschen im Mittelmeer. Die Menschen, die an der Grenze zwischen Mexiko und den USA stranden sind ebenso vor extremen Wetterbedingungen geflohen, wie die vielen Geflüchteten, die in Ländern wie Großbritannien und Australien auf unbestimmte Zeit in Lagern festgehalten werden.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Wie der Bericht des Weltklimarats zu Recht betont, müssen wir dringend die Nutzung fossiler Brennstoffe beenden, um weitere Vertreibungswellen zu verhindern. Das reicht aber nicht aus. Die Regierungen der wichtigsten Verursacher von Treibhausgasemissionen müssen dazu gebracht werden, diejenigen Länder zu unterstützen, die durch den Klimawandel bereits unwiederbringliche Verluste und Schäden erlitten haben. Die weltweite Klimabewegung versagt, wenn sie sich nur auf erneuerbare Energien konzentriert und nichts dazu beiträgt, das Leid zu lindern, das vom bereits bestehenden Klimanotstand verursacht wurde.
Was muss also getan werden? Erstens müssen wir sowohl das Recht auf Freizügigkeit, als auch das Bleiberecht schützen. Dazu braucht es zum einen bessere Warn- und Katastrophenschutzsysteme sowie Klimamittel, die bedrohten Gemeinschaften dabei helfen, Resilienz aufzubauen und Migrationsbewegungen zu begrenzen. Zum anderen brauchen wir aber auch Finanzmittel, die den Menschen, wenn nötig, eine sichere Umsiedlung ermöglichen. Der Großteil der Vertreibung geschieht innerhalb der betroffenen Länder und nicht über Landesgrenzen hinweg. Deshalb müssen wir dafür sorgen, dass ärmere Länder über die nötigen Mittel verfügen, um kurz- und langfristige Umsiedlungen zu organisieren.
Zweitens sollten wir dann, wenn klimabedingte Vertreibung doch Grenzen überschreitet, nicht mit Paranoia und Profitgier reagieren, sondern mit Pragmatismus und Mitgefühl. Die Gelder, die an dystopische Militär- und Überwachungsinfrastruktur verschwendet wird, sollte in sichere und legale Routen und Verfahren für Menschen investiert werden, die nicht in ihrer Heimat bleiben können. Heute herrscht der politische Impuls vor, die Menschen nach ihrem zufälligen Geburtsort in Gruppen einzuteilen. Mit mehr Ressourcen und einer andere politischen Vision könnten wir dafür sorgen, dass sowohl die Neuankömmlinge als auch die Aufnahmegesellschaft von Einwanderung profitieren.
Drittens müssen wir unsere Verständnis dessen, was als klimabedingte Vertreibung gilt, erweitern. Offensichtlich brauchen alle, die unmittelbar vor Stürmen, Bränden und Überflutungen fliehen, politische Unterstützung. Der Klimawandel führt aber auch immer häufiger zu Ressourcenknappheit, Einkommensverlusten, politischer Instabilität und gewaltsamen Konflikten. Wir dürfen die Definition, wer als Klimaflüchtling gilt, nicht einengen. Und wir dürfen nicht erst handeln, wenn die Katastrophe schon da ist. Wir sollten schon heute Verfahren entwickeln, die eine geplante Migration in Würde erleichtern und Menschen in gefährdeten Gebieten eine Umsiedlung ermöglichen, noch bevor die schlimmsten Klimafolgen eintreten.
Trotz seiner Schwächen erkennt der Bericht des Weltklimarats an, dass Migration einen wichtigen Teil der Lösung für die umfassendere Klimakrise darstellt. Im globalen Norden ebenso wie im globalen Süden haben Umweltverschmutzung, die Gewinnung fossiler Brennstoffe und der Klimawandel bereits die Lebensbedingungen von Vertriebenen, indigenen Gemeinschaften und schutzbedürftigen Gruppen verschlechtert. Wenn wir Menschen zusammenbringen, grenzüberschreitende Problemlösungen ermöglichen und den engstirnigen Nationalismus hinter uns lassen, der den weltweiten Kampf gegen die Pandemie so stark behindert hat, können wir viel über den Schutz des Lebens in einer immer heißer werdenden Welt lernen.
Es gibt bereits Lösungen für Vertreibung, ebenso wie die rechtlichen und moralischen Grundlagen für praktische zwischenstaatliche Übereinkommen. Jetzt muss die internationale Gemeinschaft Systeme schaffen, die allen Menschen eine sichere und menschenwürdige Zukunft ermöglichen. Die Klimabewegung, die schon weiß, wie man das menschliche Leben mit allen Mitteln schützt, muss dabei eine Führungsrolle übernehmen.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Iran’s mass ballistic missile and drone attack on Israel last week raised anew the specter of a widening Middle East war that draws in Iran and its proxies, as well as Western countries like the United States. The urgent need to defuse tensions – starting by ending Israel’s war in Gaza and pursuing a lasting political solution to the Israeli-Palestinian conflict – is obvious, but can it be done?
The most successful development stories almost always involve major shifts in the sources of economic growth, which in turn allow economies to reinvent themselves out of necessity or by design. In China, the interplay of mounting external pressures, lagging household consumption, and falling productivity will increasingly shape China’s policy choices in the years ahead.
explains why the Chinese authorities should switch to a consumption- and productivity-led growth model.
Designing a progressive anti-violence strategy that delivers the safety for which a huge share of Latin Americans crave is perhaps the most difficult challenge facing many of the region’s governments. But it is also the most important.
urge the region’s progressives to start treating security as an essential component of social protection.
BERKELEY – Der jüngste Bericht des Weltklimarats geht weit über die Schlagzeilen machenden Zahlen zu steigenden Temperaturen und Meeresspiegel hinaus und zeigt, dass das menschliche Leben in einer immer wärmeren Welt auf viele Weise bedroht ist. Er beschreibt, wie sich extreme Wetterereignisse, Dürren, der Verlust von Lebensräumen und Arten, städtische Hitzeinseln und die Vernichtung von Nahrungsquellen und Existenzen häufen und verschärfen. Und die Wissenschaft kann heute mit großer Sicherheit sagen, dass der Klimawandel sich direkt auf Migrationsbewegungen auswirkt.
Klimabedingte Vertreibung betrifft überproportional häufig die Menschen, die am wenigsten zu dem Problem beigetragen haben. Weil die großen Mächte im Kampf gegen den Klimawandel immer wieder versagt haben, treiben Wetterextreme in Zentralasien, Waldbrände und Stürme in Nordamerika, Überflutungen in Europa und Asien und Dürren in Afrika unzählige Menschen in die Flucht. Letztes Jahr bestätigte das Rote Kreuz, dass die Organisation heute in allen 192 Ländern, in denen sie tätig ist, mit den Folgen des Klimawandels konfrontiert ist.
Der Bericht des Weltklimarats erkennt an, dass Migration eine Form der Klimaanpassung ist – und bereits stattfindet. Damit hat er die weit verbreitete Auffassung, klimabedingte Vertreibung sei ein Problem, mit dem wir uns irgendwann später beschäftigten müssen, dramatisch korrigiert.
In den reichen Ländern geht diese Auffassung gerne mit Ängsten vor Millionen von Klimaflüchtlingen einher. Im globalen Norden fließen immer mehr öffentliche Gelder in eine Grenzsicherungs- und Überwachungsindustrie, die verspricht, diese „Bedrohung“ durch eine „Globale Klimamauer“ zu lösen. Die Lobbyisten der Branche und ihre Verbündeten in der Politik behaupten, mächtige Ländern könnten sich nur mit modernen Waffennetzwerken, Mauern, Drohnen, Überwachungstechnologie und Kriegsführung mit juristischen Mitteln vor künftigen Wellen von Klimaflüchtlingen schützen.
Klimamauern bieten aber keinen Schutz, sondern sie bedrohen Bürgerrechte (in reichen Ländern ebenso wie überall sonst) und leiten Gelder von sinnvollen Klimaschutzmaßnahmen in die Hände von Krisengewinnlern um. Diese Akteure sind mit der Gas- und Ölindustrie, der globalen Finanzindustrie und der Waffenbranche eng verbunden, die von Konflikten profitiert, die weitere Flüchtlingsströme auslösen (und durch den Klimawandel häufiger werden).
Diese falschen Lösungen kosten schon jetzt Leben und Existenzen. 2020 und 2021 starben aufgrund von illegalen „Pushbacks“ der Europäischen Union 2000 Menschen im Mittelmeer. Die Menschen, die an der Grenze zwischen Mexiko und den USA stranden sind ebenso vor extremen Wetterbedingungen geflohen, wie die vielen Geflüchteten, die in Ländern wie Großbritannien und Australien auf unbestimmte Zeit in Lagern festgehalten werden.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Wie der Bericht des Weltklimarats zu Recht betont, müssen wir dringend die Nutzung fossiler Brennstoffe beenden, um weitere Vertreibungswellen zu verhindern. Das reicht aber nicht aus. Die Regierungen der wichtigsten Verursacher von Treibhausgasemissionen müssen dazu gebracht werden, diejenigen Länder zu unterstützen, die durch den Klimawandel bereits unwiederbringliche Verluste und Schäden erlitten haben. Die weltweite Klimabewegung versagt, wenn sie sich nur auf erneuerbare Energien konzentriert und nichts dazu beiträgt, das Leid zu lindern, das vom bereits bestehenden Klimanotstand verursacht wurde.
Was muss also getan werden? Erstens müssen wir sowohl das Recht auf Freizügigkeit, als auch das Bleiberecht schützen. Dazu braucht es zum einen bessere Warn- und Katastrophenschutzsysteme sowie Klimamittel, die bedrohten Gemeinschaften dabei helfen, Resilienz aufzubauen und Migrationsbewegungen zu begrenzen. Zum anderen brauchen wir aber auch Finanzmittel, die den Menschen, wenn nötig, eine sichere Umsiedlung ermöglichen. Der Großteil der Vertreibung geschieht innerhalb der betroffenen Länder und nicht über Landesgrenzen hinweg. Deshalb müssen wir dafür sorgen, dass ärmere Länder über die nötigen Mittel verfügen, um kurz- und langfristige Umsiedlungen zu organisieren.
Zweitens sollten wir dann, wenn klimabedingte Vertreibung doch Grenzen überschreitet, nicht mit Paranoia und Profitgier reagieren, sondern mit Pragmatismus und Mitgefühl. Die Gelder, die an dystopische Militär- und Überwachungsinfrastruktur verschwendet wird, sollte in sichere und legale Routen und Verfahren für Menschen investiert werden, die nicht in ihrer Heimat bleiben können. Heute herrscht der politische Impuls vor, die Menschen nach ihrem zufälligen Geburtsort in Gruppen einzuteilen. Mit mehr Ressourcen und einer andere politischen Vision könnten wir dafür sorgen, dass sowohl die Neuankömmlinge als auch die Aufnahmegesellschaft von Einwanderung profitieren.
Drittens müssen wir unsere Verständnis dessen, was als klimabedingte Vertreibung gilt, erweitern. Offensichtlich brauchen alle, die unmittelbar vor Stürmen, Bränden und Überflutungen fliehen, politische Unterstützung. Der Klimawandel führt aber auch immer häufiger zu Ressourcenknappheit, Einkommensverlusten, politischer Instabilität und gewaltsamen Konflikten. Wir dürfen die Definition, wer als Klimaflüchtling gilt, nicht einengen. Und wir dürfen nicht erst handeln, wenn die Katastrophe schon da ist. Wir sollten schon heute Verfahren entwickeln, die eine geplante Migration in Würde erleichtern und Menschen in gefährdeten Gebieten eine Umsiedlung ermöglichen, noch bevor die schlimmsten Klimafolgen eintreten.
Trotz seiner Schwächen erkennt der Bericht des Weltklimarats an, dass Migration einen wichtigen Teil der Lösung für die umfassendere Klimakrise darstellt. Im globalen Norden ebenso wie im globalen Süden haben Umweltverschmutzung, die Gewinnung fossiler Brennstoffe und der Klimawandel bereits die Lebensbedingungen von Vertriebenen, indigenen Gemeinschaften und schutzbedürftigen Gruppen verschlechtert. Wenn wir Menschen zusammenbringen, grenzüberschreitende Problemlösungen ermöglichen und den engstirnigen Nationalismus hinter uns lassen, der den weltweiten Kampf gegen die Pandemie so stark behindert hat, können wir viel über den Schutz des Lebens in einer immer heißer werdenden Welt lernen.
Es gibt bereits Lösungen für Vertreibung, ebenso wie die rechtlichen und moralischen Grundlagen für praktische zwischenstaatliche Übereinkommen. Jetzt muss die internationale Gemeinschaft Systeme schaffen, die allen Menschen eine sichere und menschenwürdige Zukunft ermöglichen. Die Klimabewegung, die schon weiß, wie man das menschliche Leben mit allen Mitteln schützt, muss dabei eine Führungsrolle übernehmen.