0

用布什的办法解释事实

上月的美国大选中,事实、数字、分析和反分析在倒霉的选民们面前满天飞舞。 这是一种古老的技巧: 如果扔出的烂泥够多,那么总会有些能击中目标。 如果让选民们足够迷惑,他们就可能选择维持原状。

不受右翼势力控制的多数媒体都力图扮演诚实中介的角色,为两种观点做出同样分量的诠释。

如果一方说天是蓝的,而另一方说是橙色的,那么为了显得公正,记者们就会不遗余力地找到一些学者,愿意告诉人们天确实是橙色地,即便此人是个色盲也没关系。

但这难道只是观念问题吗? 是否所有的阐述有着同样的效力?