NEW HAVEN – Volgens een opiniepeiling onder Amerikanen van de Washington Post en de Schar School, die op 11 juli werd gepubliceerd, keurt slechts 39% van de respondenten het invoeren door de Amerikaanse president Donald Trump van tarieven op importen uit het buitenland goed, terwijl 56% zegt daartegen te zijn. Maar hoewel het goed nieuws is dat een meerderheid van de Amerikanen zich op dit belangrijke punt tegen hun president keert, gaat Trump vrolijk verder, klaarblijkelijk in de veronderstelling dat het publiek de tarieven wel zal gaan appreciëren als ze eenmaal van kracht zijn.
Het is een raadsel waarom zelfs maar 39% van de Amerikanen dit beleid steunt. Sinds de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog, en de General Agreement on Tariffs and Trade uit 1947, hebben de Verenigde Staten – zowel de regering als het volk – de vrije handel altijd vierkant gesteund.
In zijn uit 1776 daterende boek The Wealth of Nations heeft Adam Smith een goed verwoord en overtuigend argument vóór de vrije handel geformuleerd, in plaats van handel die wordt vertekend door invoertarieven. Met vrije handel gaat het de economie voor de wind, omdat goederen en diensten worden betrokken van de landen die het productiefst zijn in het creëren daarvan.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Since the 1990s, Western companies have invested a fortune in the Chinese economy, and tens of thousands of Chinese students have studied in US and European universities or worked in Western companies. None of this made China more democratic, and now it is heading toward an economic showdown with the US.
argue that the strategy of economic engagement has failed to mitigate the Chinese regime’s behavior.
While Chicago School orthodoxy says that humans can’t beat markets, behavioral economists insist that it’s humans who make markets, which means that humans can strive to improve their functioning. Which claim you believe has important implications for both economic theory and financial regulation.
uses Nobel laureate Robert J. Shiller’s work to buttress the case for a behavioral approach to economics.
NEW HAVEN – Volgens een opiniepeiling onder Amerikanen van de Washington Post en de Schar School, die op 11 juli werd gepubliceerd, keurt slechts 39% van de respondenten het invoeren door de Amerikaanse president Donald Trump van tarieven op importen uit het buitenland goed, terwijl 56% zegt daartegen te zijn. Maar hoewel het goed nieuws is dat een meerderheid van de Amerikanen zich op dit belangrijke punt tegen hun president keert, gaat Trump vrolijk verder, klaarblijkelijk in de veronderstelling dat het publiek de tarieven wel zal gaan appreciëren als ze eenmaal van kracht zijn.
Het is een raadsel waarom zelfs maar 39% van de Amerikanen dit beleid steunt. Sinds de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog, en de General Agreement on Tariffs and Trade uit 1947, hebben de Verenigde Staten – zowel de regering als het volk – de vrije handel altijd vierkant gesteund.
In zijn uit 1776 daterende boek The Wealth of Nations heeft Adam Smith een goed verwoord en overtuigend argument vóór de vrije handel geformuleerd, in plaats van handel die wordt vertekend door invoertarieven. Met vrije handel gaat het de economie voor de wind, omdat goederen en diensten worden betrokken van de landen die het productiefst zijn in het creëren daarvan.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in