ODESSA - È sempre un segnale preoccupante quando gli operatori umanitari e gli attivisti iniziano a sostenere la consegna di più armi in una zona di combattimento. Ma per l'Ucraina sono tempi preoccupanti (per non dire altro). Mentre gli operatori umanitari come noi consegnano ai civili e alle truppe i rifornimenti di cui hanno bisogno per sopravvivere - uniformi di pile e lacci emostatici, stufe portatili e generatori, latte in polvere per bambini e power bank per cellulari - le forze armate ucraine spesso non hanno gli strumenti necessari per combattere.
La guerra richiede realismo. E la terribile realtà è che, nell'invasione e nell'occupazione dell'Ucraina, la Russia ha deliberatamente attaccato obiettivi civili e sconvolto la vita dei cittadini, commettendo senza sosta atrocità che spesso non portano nemmeno a tangibili vantaggi militari. Gli operatori e gli attivisti umanitari dovrebbero continuare ad assistere in silenzio le vittime di questi atroci assalti, o dovremmo aggiungere la nostra voce al coro di coloro che chiedono materiale per poter cacciare la Russia dal territorio ucraino e porre fine alla guerra? Date le implicazioni umanitarie di un'ulteriore guerra - tra cui un’ulteriore ondata di rifugiati dall'Ucraina - la risposta è ovvia.
Un dilemma simile si pone ai finanziatori stranieri dell'Ucraina. Come ha detto spesso Morton Abramowitz, funzionario di lungo corso del Dipartimento di Stato americano, poi cofondatore dell'International Crisis Group, i politici devono decidere se consegnare "missili Stinger o maccheroni". Dovrebbe saperlo, avendo lavorato alla consegna di entrambi, rispettivamente in Afghanistan e in Bosnia.
ODESSA - È sempre un segnale preoccupante quando gli operatori umanitari e gli attivisti iniziano a sostenere la consegna di più armi in una zona di combattimento. Ma per l'Ucraina sono tempi preoccupanti (per non dire altro). Mentre gli operatori umanitari come noi consegnano ai civili e alle truppe i rifornimenti di cui hanno bisogno per sopravvivere - uniformi di pile e lacci emostatici, stufe portatili e generatori, latte in polvere per bambini e power bank per cellulari - le forze armate ucraine spesso non hanno gli strumenti necessari per combattere.
La guerra richiede realismo. E la terribile realtà è che, nell'invasione e nell'occupazione dell'Ucraina, la Russia ha deliberatamente attaccato obiettivi civili e sconvolto la vita dei cittadini, commettendo senza sosta atrocità che spesso non portano nemmeno a tangibili vantaggi militari. Gli operatori e gli attivisti umanitari dovrebbero continuare ad assistere in silenzio le vittime di questi atroci assalti, o dovremmo aggiungere la nostra voce al coro di coloro che chiedono materiale per poter cacciare la Russia dal territorio ucraino e porre fine alla guerra? Date le implicazioni umanitarie di un'ulteriore guerra - tra cui un’ulteriore ondata di rifugiati dall'Ucraina - la risposta è ovvia.
Un dilemma simile si pone ai finanziatori stranieri dell'Ucraina. Come ha detto spesso Morton Abramowitz, funzionario di lungo corso del Dipartimento di Stato americano, poi cofondatore dell'International Crisis Group, i politici devono decidere se consegnare "missili Stinger o maccheroni". Dovrebbe saperlo, avendo lavorato alla consegna di entrambi, rispettivamente in Afghanistan e in Bosnia.