Une intervention justifiée en Irak

CANBERRA – Le président américain Barack Obama mérite d’être inconditionnellement soutenu pour sa décision de recourir à la force militaire pour venir en aide à la minorité yézidie, menacée de génocide par les combattants de l’Etat islamique (EI) dans le nord de l’Irak. L’intervention des Etats-Unis est entièrement conforme aux principes de la Responsabilité de Protéger (R2P) les populations courant le risque de crimes atroces à grande échelle, des principes adoptés à l’unanimité par l’Assemblée générale des Nations unies en 2005. L’intervention militaire américaine se conforme à tous les critères de légalité, légitimité et probable efficacité de la R2P pour atteindre ses objectifs immédiats.

Contrairement à l’intervention initiale en Irak – qui ne correspondait à aucun de ces critères – l’action américaine actuelle, bien n’ayant pas eu l’aval du Conseil de sécurité, est menée à la demande du gouvernement irakien, et la question d’une violation du droit international ne se pose donc pas. Il semble aussi clairement qu’elle répond aux critères moraux ou prudentiels du recours à la force militaire qui, s’ils n’ont pas encore été adoptés par les Nations unies ou d’autres organisations internationales, ont fait l’objet de nombreux débats et ont été généralement acceptés au plan international cette dernière décennie.

Les critères de la légitimité sont que les atrocités en cours ou possibles sont suffisamment terribles pour justifier, à première vue, une réponse militaire ; que cette réponse a un objectif essentiellement humanitaire ; qu’aucune autre réponse n’aurait la capacité de mettre fin aux ou d’empêcher les atrocités ; que la réponse est proportionnelle à la menace ; et que l’intervention fera plus de bien que de mal.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/ADmk4X4/fr;
  1. China corruption Isaac Lawrence/Getty Images

    The Next Battle in China’s War on Corruption

    • Chinese President Xi Jinping knows well the threat that corruption poses to the authority of the Communist Party of China and the state it controls. 
    • But moving beyond Xi's anti-corruption purge to build robust and lasting anti-graft institutions will not be easy, owing to enduring opportunities for bureaucratic capture.
  2. Italy unemployed demonstration SalvatoreEsposito/Barcroftimages / Barcroft Media via Getty Images

    Putting Europe’s Long-Term Unemployed Back to Work

    Across the European Union, millions of people who are willing and able to work have been unemployed for a year or longer, at great cost to social cohesion and political stability. If the EU is serious about stopping the rise of populism, it will need to do more to ensure that labor markets are working for everyone.

  3. Latin America market Federico Parra/Getty Images

    A Belt and Road for the Americas?

    In a time of global uncertainty, a vision of “made in the Americas” prosperity provides a unifying agenda for the continent. If implemented, the US could reassert its historical leadership among a group of countries that share its fundamental values, as well as an interest in inclusive economic growth and rising living standards.

  4. Startup office Mladlen Antonov/Getty Images

    How Best to Promote Research and Development

    Clearly, there is something appealing about a start-up-based innovation strategy: it feels democratic, accessible, and so California. But it is definitely not the only way to boost research and development, or even the main way, and it is certainly not the way most major innovations in the US came about during the twentieth century.

  5. Trump Trade speech Bill Pugliano/Getty Images .

    Preparing for the Trump Trade Wars

    In the first 11 months of his presidency, Donald Trump has failed to back up his words – or tweets – with action on a variety of fronts. But the rest of the world's governments, and particularly those in Asia and Europe, would be mistaken to assume that he won't follow through on his promised "America First" trade agenda.