LONDEN – Net zoals de aanhoudende vraag naar meer ʻtransparantieʼ een duidelijk signaal is dat duidt op de toenemende ondoorzichtigheid, wijst de huidige roep om ʻsamenhangend denkenʼ erop dat de behoefte daaraan veel groter is dan het aanbod. Met haar recente rapport over energiezekerheid heeft de commissie Economische Zaken van het Britse Hogerhuis hier haar steentje aan bijgedragen.
De taal van het rapport is terughoudend, maar de boodschap is helder: zonder een ʻsamenhangendʼ energiebeleid zal de transitie van het Verenigd Koninkrijk naar een netto-nuluitstoot tegen 2050 ʻwanordelijkʼ (lees: ʻzal niet gebeurenʼ) verlopen. Zo staat het beleid ter verbetering van de isolatie van woningen haaks op de bouwvoorschriften van lokale overheden.
In april riep de Britse regering de Bank of England en de financiële toezichthouders op om ʻrekening te houden metʼ de energiezekerheid. Wat houdt dit in? Welke instelling is verantwoordelijk voor welke onderdelen van de energiezekerheid? Hoe verhoudt deze energiezekerheid zich tot de netto nul-doelstelling? Het gaat niet om lacunes in de gegevens: het echte probleem zijn de gapende gaten in het denken.
LONDEN – Net zoals de aanhoudende vraag naar meer ʻtransparantieʼ een duidelijk signaal is dat duidt op de toenemende ondoorzichtigheid, wijst de huidige roep om ʻsamenhangend denkenʼ erop dat de behoefte daaraan veel groter is dan het aanbod. Met haar recente rapport over energiezekerheid heeft de commissie Economische Zaken van het Britse Hogerhuis hier haar steentje aan bijgedragen.
De taal van het rapport is terughoudend, maar de boodschap is helder: zonder een ʻsamenhangendʼ energiebeleid zal de transitie van het Verenigd Koninkrijk naar een netto-nuluitstoot tegen 2050 ʻwanordelijkʼ (lees: ʻzal niet gebeurenʼ) verlopen. Zo staat het beleid ter verbetering van de isolatie van woningen haaks op de bouwvoorschriften van lokale overheden.
In april riep de Britse regering de Bank of England en de financiële toezichthouders op om ʻrekening te houden metʼ de energiezekerheid. Wat houdt dit in? Welke instelling is verantwoordelijk voor welke onderdelen van de energiezekerheid? Hoe verhoudt deze energiezekerheid zich tot de netto nul-doelstelling? Het gaat niet om lacunes in de gegevens: het echte probleem zijn de gapende gaten in het denken.