

Many argue that the combined effects of the 2008 global financial crisis, the COVID-19 pandemic, Sino-American decoupling, and Russia’s war against Ukraine have dealt an irreversible blow to three decades of open trade and burgeoning supply chains. How should policymakers and businesses respond to the apparent demise of globalization, and what new paradigm might replace it?
هونغ كونغ ـ في عام 1944، جادل فريدريش أوغوست فون هايك أن النظام التلقائي للأسواق كان متفوقًا بطبيعته على النظام الاستبدادي المُستنزِف للديناميكية المزعومة للأنظمة الشيوعية أو الفاشية. يبدو أن العقود التي أعقبت ذلك - عندما ازدهرت اقتصادات السوق الحرة، وانهار الاقتصاد المخطط مركزيًا للاتحاد السوفيتي - قد أثبتت أنه كان مُحقًا. ثم جاءت الصين.
تتمثل مقاييس الصعود الاقتصادي الهائل للصين بشكل واضح في ثلاثة عقود من نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسب تتجاوز 10%؛ وانتشال حوالي 700 مليون شخص من براثن الفقر؛ وازدهار البنية الأساسية، وظهور شركات التكنولوجيا العملاقة المُبتكرة؛ ووضع مُخطط شامل من أجل استمرار النمو والتنمية (المُستدامين).
لقد أدى نجاح الصين إلى تآكل الاعتقاد بأن الأسواق الحرة تمثل أفضل إستراتيجية إنمائية للجميع، مما دفع صندوق النقد الدولي - الذي طالما كان بطلًا رائدًا لإيديولوجية السوق الحرة - إلى إعادة التفكير في عقيدته الخاصة. ومع ذلك، لا يزال يُنظر إلى التخطيط المركزي على الطريقة الصينية بازدراء في الغرب، حيث يستخف به المراقبون بسبب غموضه وقمعه المُفترضين.
To continue reading, register now.
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
orSubscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Already have an account? Log in