Der Nahe Osten – Irrgarten ohne Ausweg?

Zwei Jahre ist es nun her, seitdem Barack Obama zum 44. Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gewählt worden ist. Und es ist ihm hoch anzurechnen, dass er, ganz anders als sein unmittelbarer Amtvorgänger, vom Beginn seiner Amtszeit an versucht hat, den Nahostkonflikt zwischen Israelis und Palästinensern zu lösen.

Nach fast zwei Jahren stellt sich allerdings die Frage, ob diese Absicht nicht bereits das Beste an Obamas neuer Politik war, denn tatsächlich ist ansonsten nichts wirklich Zählbares heraus gekommen. Ja schlimmer noch, der Versuch, auf israelischer Seite einen dauerhaften Stopp beim Siedlungsbau durchzusetzen, ist erklärter Maßen gescheitert und mit diesem auch der Versuch, direkte Verhandlungen zwischen den Konfliktparteien zu beginnen.

Die gute Absicht zählt wenig im wirklichen Leben und noch weniger in der Politik. Dort kommt es vor allem auf Ergebnisse an. Präsident George W. Bush war von Anfang an der Meinung gewesen, dass er nur die eine Hälfte der amerikanischen Doppelrolle im Nahostkonflikt wahrnehmen sollte, nämlich die Allianz mit Israel. Von der zweiten Rolle der USA im Nahen Osten, nämlich der entscheidende Vermittler eines Friedens zwischen Israelis und den Palästinensern zu sein, hielt er während all der acht Jahre seiner Amtszeit nichts. Alle  seine Nahostinitiativen – von General Zinni bis Annapolis – dienten immer nur der Beruhigung der internationalen Öffentlichkeit. Und das Ergebnis ist bekannt.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.


Log in;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now