L'Europe déstabilisée par le Pacte de stabilité

Le Pacte de stabilité et de croissance européen est sous le coup d'une menace encore jamais vue. L'été dernier, quand il est devenu évident que le déficit public de l'Allemagne dépasserait le plafond du Pacte de stabilité, le Chancelier Schröeder décida de reporter une baisse des impôts qu'il avait déjà annoncée plutôt que de réduire les dépenses publiques. Le gouvernement français, peu enclin à réduire son secteur public croissant, fait maintenant un pied de nez au Pacte de stabilité et aux administrations chargées de le faire respecter au sein de la Commission européenne, expliquant que ses "priorités diffèrent" de celles mises en avant par le Pacte.

Le Pacte de stabilité fut créé après une longue période (de la fin des années 70 jusqu'au début des années 90) durant laquelle de nombreux pays européens avaient perdu tout contrôle de leur équilibre budgétaire. Le Pacte de stabilité devait initialement chercher à forcer les pays qui souhaitaient rejoindre l'Union monétaire européenne à équilibrer leur budget et à se débarrasser d'un endettement excessif. Aujourd'hui, cependant, ses défauts inhérents à sa conception apparaissent au grand jour.

Le problème le plus important vient du fait que le Pacte de stabilité s'attaque au déficit public d'un pays plutôt qu'aux éléments qui composent les budgets publics : les impôts et les dépenses publiques. Les problèmes fiscaux de l'Europe s'enracinent dans les gouvernements surgonflés nécessitant, pour compenser leur taille imposante, des niveaux d'imposition qui interfèrent scandaleusement avec les incitations dont tout un chacun a besoin pour travailler plus durement, investir plus et prendre des risques commerciaux. Imposer une limite à la taille du déficit public d'un pays comme le fait le Pacte de stabilité ne peut en aucun cas corriger cette anormalité.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/X78VHjP/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now